| 引言 | 第1-11页 |
| 第一章 “事实上的机关”概说 | 第11-17页 |
| 第一节 “事实上的机关”的概念 | 第11-13页 |
| 第二节 本文所讨论的“事实上的机关”的范围 | 第13-14页 |
| 第三节 国家责任条文草案(第一读草案)内关于“事实上的机关”的相关规定 | 第14-17页 |
| 第二章 近年来有关国际判例中对“事实上的机关”的阐述 | 第17-38页 |
| 第一节 特定行动的委托或者授权 | 第17-24页 |
| 一、“德黑兰的美国外交和领事人员案” | 第17-19页 |
| 二、美国伊朗求偿仲裁法庭的相关判决中对“事实上的机关”的阐述 | 第19-24页 |
| 第二节 有效的控制——“对尼加拉瓜进行军事和准军事行动案” | 第24-27页 |
| 第三节 有效的全面的控制——“劳其杜诉土耳其案”(1996年) | 第27-31页 |
| 第四节 全面的控制——“塔迪奇案” | 第31-38页 |
| 一、第一审法庭判决(1997年) | 第31-33页 |
| 二、上诉法庭的判决(1999年) | 第33-38页 |
| 第三章 国家责任条文草案(最终草案)内关于“事实上的机关”的相关规定 | 第38-43页 |
| 第一节 特别报告人的见解 | 第38-42页 |
| 第二节 评析 | 第42-43页 |
| 第四章 对“事实上的机关”的理解与分析 | 第43-52页 |
| 第一节 “事实上的机关”归属的根据—“授权与控制” | 第43-45页 |
| 第二节 “指示的具体性”的区别要求与“事实上的机关”的证明.. | 第45-47页 |
| 第三节 事后的授权及默示的授权的可能性 | 第47-49页 |
| 第四节 国际恐怖主义与“事实上的机关” | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 主要参考文献 | 第54-57页 |
| 论文独创性声明 | 第57页 |
| 论文使用授权声明 | 第57页 |
