| 一、 引言 | 第1-13页 |
| (一) 中国云南昆明的“杜培武杀人案件” | 第10-11页 |
| (二) 美国加利福尼亚州的“皮特森涉嫌杀人案件” | 第11-13页 |
| 二、 预断排除原则概说 | 第13-23页 |
| (一) “预断排除原则”的概念辨析 | 第13-15页 |
| (二) 追本溯源:预断排除原则的心理学原理辨析 | 第15-20页 |
| 1 、刑事审判的社会认知性质 | 第15-16页 |
| 2 、预断的来源 | 第16-19页 |
| 3 、预断对刑事审判的危害:为什么要排除预断 | 第19-20页 |
| (三) 一个并非孤立的存在:预断排除原则与几个相关原则之关系 | 第20-23页 |
| 1 、预断排除原则同无罪推定原则 | 第20页 |
| 2 、预断排除原则同审判中心主义 | 第20-21页 |
| 3 、预断排除原则同证据裁判原则、自由心证原则 | 第21-22页 |
| 4 、预断排除原则同直接言词原则 | 第22-23页 |
| 三、 比较法上的预断排除原则以及我国的选择 | 第23-37页 |
| (一) 采当事人主义的英美法系国家:以美国、加拿大为例 | 第24-28页 |
| 1 、美国 | 第25-27页 |
| 2 、加拿大 | 第27-28页 |
| (二) 采职权主义的传统大陆法系国家:以法国、德国为主要考察对象 | 第28-30页 |
| (三) 采混合式审判模式的大陆法系国家:以日本、意大利为例 | 第30-33页 |
| 1 、日本 | 第31-32页 |
| 2 、意大利 | 第32-33页 |
| (四) 我国的选择 | 第33-37页 |
| 四、 预断排除原则在具体制度上的体现:对我国相关制度的疏理及补缺 | 第37-49页 |
| (一) 刑事庭前审查程序与预断排除原则 | 第38-39页 |
| (二) 回避制度与预断排除原则 | 第39-42页 |
| (三) 刑事审判中对新闻舆论的规避与预断排除原则 | 第42-44页 |
| (四) 法官庭外调查证据制度与预断排除原则 | 第44-46页 |
| (五) 法庭审理中的证据调查顺序与预断排除原则 | 第46-48页 |
| (六) 其他一些制度与预断排除原则 | 第48-49页 |
| 1 、关于证据规则的设置 | 第48页 |
| 2 、关于法院自行提起再审 | 第48页 |
| 3 、关于证据保全程序、对审前侦查活动的司法审查程序以及证据开示程序的设置 | 第48-49页 |
| 4 、关于鉴定机构的设立 | 第49页 |
| 5 、关于被告人在法庭上的形象 | 第49页 |
| 五、 结束语 | 第49-55页 |
