| 摘要 | 第1-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 一、归零法概述 | 第10-13页 |
| （一） 何谓归零法 | 第10页 |
| （二） 归零法的做法种类 | 第10-13页 |
| 1、类型归零法（Model Zeroing） | 第10-11页 |
| 2、简单归零法（Simple Zeroing） | 第11页 |
| 3、阶段归零法 | 第11-13页 |
| 二、归零法的发展与投诉 | 第13-19页 |
| （一） 归零法的产生 | 第13页 |
| （二） 归零法发展现状 | 第13-14页 |
| （三） 归零法之诉 | 第14-16页 |
| 1、归零法能否成为投诉对象 | 第14页 |
| 2、归零法最新案例——美国-归零案（欧盟） | 第14-16页 |
| （四） WTO 争端解决机构对归零法的态度变化 | 第16-19页 |
| 1、欧共体床单案 | 第16页 |
| 2、美国软木案 | 第16-17页 |
| 3、美国-归零案（欧盟） | 第17页 |
| 4、美国-归零案（日本） | 第17页 |
| 5、美国-归零案（墨西哥） | 第17-19页 |
| 三、归零法与《反倾销协定》 | 第19-33页 |
| （一） 《反倾销协定》第2.4.2 条 | 第19-24页 |
| 1、倾销幅度 | 第19-20页 |
| 2、所有可比较出口交易 | 第20-22页 |
| 3、多重平均 | 第22-23页 |
| 4、目标倾销 | 第23-24页 |
| （二） 三种比较法及各种比较法下的“归零法”运用 | 第24-28页 |
| 1、三种比较法 | 第24-26页 |
| 2、各比较法下的“归零法”运用 | 第26-28页 |
| （三） 归零法是否违反《反倾销协定》 | 第28-31页 |
| 1、归零法违法论 | 第28页 |
| 2、归零法合法论 | 第28-29页 |
| 3、从“倾销”和“倾销幅度”的概念分析归零法适用的违法性 | 第29-30页 |
| 4、从“所有可比较出口交易”分析归零法适用的违法性 | 第30页 |
| 5、从上下文解释分析归零法适用的违法性 | 第30页 |
| 6、普遍禁止归零法不会使加权-交易比较法失去意义 | 第30-31页 |
| （四） 归零法的谬误 | 第31-32页 |
| 1、人为提高倾销幅度 | 第31页 |
| 2、将不存在倾销的产品认定为存在倾销 | 第31-32页 |
| 3、增加了反倾销税的征收比例 | 第32页 |
| （五） 归零法对WTO 规则挑战 | 第32-33页 |
| 四、归零法的可能发展趋势 | 第33-35页 |
| （一） 归零法合法化 | 第33页 |
| （二） 归零法完全违法化 | 第33页 |
| （三） 维持现状 | 第33-35页 |
| 结论 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 后记 | 第40页 |