| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-13页 |
| 前言 | 第13-15页 |
| 一、《TRIPS 协议》一般例外规则简析 | 第15-23页 |
| （一） 《TRIPS 协议》第30 条概述 | 第15-17页 |
| 1. 《TRIPS 协议》第30 条内容 | 第15页 |
| 2. 《TRIPS 协议》第30 条特点 | 第15-16页 |
| 3. 《TRIPS 协议》第30 条适用范围 | 第16页 |
| 4. 《TRIPS 协议》第30 条作用 | 第16-17页 |
| （二） WTO 专家组对《TRIPS 协议》第30 条的解释 | 第17-20页 |
| 1. 关于“有限例外” | 第18页 |
| 2. 关于“正常利用” | 第18-19页 |
| 3. 关于“合法利益” | 第19-20页 |
| （三） 一般例外的几种类型 | 第20-23页 |
| 1. 先用权例外 | 第20-21页 |
| 2. 实验例外 | 第21页 |
| 3. 平行进口例外 | 第21-22页 |
| 4. BOLAR 例外 | 第22-23页 |
| 二、BOLAR 例外的理论探讨 | 第23-27页 |
| （一） BOLAR 例外的由来 | 第23-24页 |
| （二） BOLAR 例外产生的必要性 | 第24-27页 |
| 1. 医疗领域专利保护的特殊性 | 第24-25页 |
| 2. BOLAR 例外的正当性 | 第25-26页 |
| 3. BOLAR 例外的作用 | 第26-27页 |
| （三） WTO 对BOLAR 例外的态度 | 第27页 |
| 三、BOLAR 例外在各国的适用 | 第27-30页 |
| （一） 美国 | 第27-29页 |
| 1. 相关法律规定 | 第27-28页 |
| 2. 相关案例分析 | 第28-29页 |
| （二） 加拿大 | 第29页 |
| （三） 日本 | 第29-30页 |
| （四） 欧洲 | 第30页 |
| （五） 以色列 | 第30页 |
| 四、BOLAR 例外在我国适用的问题及完善 | 第30-42页 |
| （一） 国际条约和我国国内法的转化 | 第30-32页 |
| （二） 我国关于BOLAR 例外的法律规定 | 第32-34页 |
| 1. 我国《专利法》中有关规定的演进 | 第32页 |
| 2. 我国关于BOLAR 例外的相关规定进程 | 第32-34页 |
| （三） 有关案例的分析 | 第34-35页 |
| 1. 三共诉万生专利侵权案 | 第34-35页 |
| 2. 伊莱利利诉甘李专利侵权案 | 第35页 |
| （四） 我国的BOLAR 例外规定对医疗行业的影响 | 第35-37页 |
| 1. 加快仿制的药品和医疗器械上市的速度 | 第35-36页 |
| 2. 减轻国家和公众的医疗压力 | 第36页 |
| 3. 有利于我国的医药企业开拓国际市场 | 第36页 |
| 4. 推动医疗领域的创新进步 | 第36-37页 |
| （五） 我国仿制商适用BOLAR 例外 | 第37-38页 |
| 1. 对我国《专利法》第69 条第1 款第5 项的规定的分析解读 | 第37页 |
| 2. 仿制商在适用BOLAR 例外时应注意的问题 | 第37-38页 |
| （六） BOLAR 例外在我国适用的主要问题 | 第38-39页 |
| （七） 我国BOLAR 例外适用的完善 | 第39-42页 |
| 1. 保持专利权人和仿制商之间的平衡 | 第39-40页 |
| 2. 对受保护行为类别的完善 | 第40页 |
| 3. 国内相关配套制度的完善 | 第40页 |
| 4. 加强同其他国家的交流学习 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
