| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 创新点 | 第14-15页 |
| 2 买卖合同风险负担制度的含义及立法模式 | 第15-19页 |
| 2.1 买卖合同风险负担制度的含义 | 第15-16页 |
| 2.2 买卖合同风险负担制度的立法模式 | 第16-19页 |
| 2.2.1 合同成立主义模式 | 第16页 |
| 2.2.2 所有权主义模式 | 第16-17页 |
| 2.2.3 交付主义模式 | 第17-19页 |
| 3 我国买卖合同风险负担制度的立法现状及存在的问题 | 第19-25页 |
| 3.1 我国买卖合同风险负担制度的立法现状 | 第19-22页 |
| 3.1.1 一般买卖合同风险负担制度的立法现状 | 第19-20页 |
| 3.1.2 特种买卖合同风险负担制度的立法现状 | 第20-22页 |
| 3.2 我国买卖合同风险负担制度存在的主要问题 | 第22-25页 |
| 3.2.1 一般买卖合同风险负担制度的问题 | 第22-23页 |
| 3.2.2 特种买卖合同风险负担制度问题 | 第23-25页 |
| 4 域外买卖合同风险负担制度的立法研究 | 第25-28页 |
| 4.1 大陆法系买卖合同风险负担规则的立法研究 | 第25-26页 |
| 4.1.1 德国买卖合同风险负担制度的立法研究 | 第25页 |
| 4.1.2 法国买卖合同风险负担制度的立法研究 | 第25-26页 |
| 4.2 英美法系买卖合同风险负担制度的立法研究 | 第26-27页 |
| 4.2.1 美国买卖合同风险负担制度的立法研究 | 第26页 |
| 4.2.2 英国买卖合同风险负担制度的立法研究 | 第26-27页 |
| 4.3 域外买卖合同风险负担制度的演进对我国的启示 | 第27-28页 |
| 5 我国买卖合同风险负担制度的完善建议 | 第28-33页 |
| 5.1 我国一般买卖合同风险负担制度的完善建议 | 第28-30页 |
| 5.1.1 动产买卖合同 | 第28-29页 |
| 5.1.2 不动产买卖合同 | 第29-30页 |
| 5.2 我国特种买卖合同风险负担制度的完善建议 | 第30-33页 |
| 5.2.1 试用买卖合同 | 第30-31页 |
| 5.2.2 网络买卖合同 | 第31-32页 |
| 5.2.3 司法拍卖合同 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 后记 | 第36-37页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第37页 |