我国环境责任强制保险法律制度构建研究
| 摘要 | 第2-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第11-19页 |
| 一、问题的提出 | 第11页 |
| 二、研究的价值 | 第11-12页 |
| 三、文献综述 | 第12-16页 |
| 四、主要研究方法和论文结构 | 第16-17页 |
| 五、论文主要创新及不足 | 第17-19页 |
| 第一章 环境责任强制保险概述 | 第19-24页 |
| 第一节 环境责任强制保险的内涵 | 第19-20页 |
| 第二节 环境责任强制保险的特征 | 第20-22页 |
| 一、政府干预的合理性 | 第20-21页 |
| 二、高度的社会公益性 | 第21页 |
| 三、承保行为的非营利性 | 第21-22页 |
| 第三节 环境责任强制保险与其他相关险种之区别 | 第22-24页 |
| 一、与公众责任保险之区别 | 第22页 |
| 二、与雇主责任保险之区别 | 第22-23页 |
| 三、与巨灾保险之区别 | 第23-24页 |
| 第二章 推行环境责任强制保险之必要性 | 第24-33页 |
| 第一节 维护受害人之合法权益 | 第24-27页 |
| 一、受害人的人身权 | 第24-25页 |
| 二、受害人的财产权 | 第25-27页 |
| 第二节 对环境污染侵权事件缺乏有效救济手段 | 第27-30页 |
| 一、环境污染侵权纠纷民事诉讼的不足 | 第27-28页 |
| 二、环境污染侵权纠纷行政调解的不足 | 第28-29页 |
| 三、任意性环境责任保险制度的不足 | 第29-30页 |
| 第三节 弥补市场失灵带来的弊端 | 第30-33页 |
| 一、我国环境责任保险的发展概况 | 第31页 |
| 二、“逆向选择”导致市场失灵 | 第31-33页 |
| 第三章 推行环境责任强制保险之可行性 | 第33-42页 |
| 第一节 责任社会化理论之发展 | 第33-36页 |
| 一、环境污染事件起因 | 第33-34页 |
| 二、环境污染侵权事实认定 | 第34-35页 |
| 三、环境责任社会化 | 第35-36页 |
| 第二节 环境侵权民事责任体系之完善 | 第36-39页 |
| 一、环境侵权民事责任之归责原则 | 第36-37页 |
| 二、环境侵权民事责任与环境责任强制保险的关系 | 第37页 |
| 三、我国环境侵权民事责任体系 | 第37-39页 |
| 第三节 保险行业经验日益丰富 | 第39-42页 |
| 一、美国保险行业的发展 | 第40页 |
| 二、德国保险行业的发展 | 第40-41页 |
| 三、我国保险行业的发展 | 第41-42页 |
| 第四章 环境责任强制保险法律制度构建之思考 | 第42-57页 |
| 第一节 完善相关法律文件与配套机制 | 第42-46页 |
| 一、采取单行立法的模式 | 第43-44页 |
| 二、构建法律、行政法规和地方性法规的法律体系 | 第44页 |
| 三、建立税收优惠激励机制 | 第44-46页 |
| 第二节 限定环境责任强制保险的推行范围与承保范围 | 第46-51页 |
| 一、以高环境风险企业为主的推行范围 | 第46-49页 |
| 二、以突发性污染损害赔偿责任为主的承保范围 | 第49-51页 |
| 第三节 保险人之责任限额 | 第51-53页 |
| 一、设定责任限额的意义 | 第51-52页 |
| 二、设定责任限额的方式 | 第52-53页 |
| 三、我国环境责任强制保险应实行累计责任限额 | 第53页 |
| 第四节 厘定保险费率 | 第53-55页 |
| 一、保险费率的厘定原则 | 第53-54页 |
| 二、保险费率的分类与选择 | 第54-55页 |
| 第五节 设定保险除外责任 | 第55-57页 |
| 一、法定除外责任 | 第55-56页 |
| 二、约定除外责任 | 第56-57页 |
| 结论 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第64-65页 |
| 后记 | 第65-66页 |
