| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第10页 |
| 1.2.2 现实意义 | 第10-11页 |
| 1.3 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.3.1 文献研究法 | 第11页 |
| 1.3.2 理论分析与实证研究相结合的方法 | 第11-12页 |
| 1.4 国内外研究现状和趋势分析 | 第12-14页 |
| 1.4.1 国外研究现状分析 | 第12-13页 |
| 1.4.2 国内研究现状分析 | 第13-14页 |
| 1.4.3 存在的问题和趋势分析 | 第14页 |
| 1.5 研究框架 | 第14-16页 |
| 第2章 神经增强的伦理问题概述 | 第16-22页 |
| 2.1 神经增强的含义及发展现状 | 第16-18页 |
| 2.1.1 神经增强的定义与区分 | 第16-17页 |
| 2.1.2 神经增强的发展现状 | 第17-18页 |
| 2.2 神经增强伦理问题具体表现 | 第18-20页 |
| 2.2.1 神经增强引发了人类对于人脑安全的思考 | 第18页 |
| 2.2.2 神经增强的广泛运用将会使技术选择变成技术强迫 | 第18-19页 |
| 2.2.3 神经增强会对社会分配的公平产生影响 | 第19页 |
| 2.2.4 神经增强挑战了人的尊严和自我 | 第19页 |
| 2.2.5 风险与收益问题 | 第19-20页 |
| 2.2.6 责任主体的界定 | 第20页 |
| 2.3 小结 | 第20-22页 |
| 第3章 神经增强伦理问题的理论反思 | 第22-29页 |
| 3.1 基于道义论的神经增强的伦理反思 | 第22-25页 |
| 3.1.1 神经增强造成社会道德系统的紊乱 | 第22-23页 |
| 3.1.2 神经增强对道德原则的挑战 | 第23页 |
| 3.1.3 道德特许权对神经增强的伦理评估 | 第23-24页 |
| 3.1.4 神经增强实现了道德行为者的自主 | 第24-25页 |
| 3.2 基于后果论的神经增强的伦理反思 | 第25-28页 |
| 3.2.1 神经增强符合人类自利行为 | 第25-26页 |
| 3.2.2 神经增强的伦理正当性评估 | 第26-27页 |
| 3.2.3 功利主义对神经增强的评估 | 第27页 |
| 3.2.4 快乐原则对神经增强的的反思 | 第27-28页 |
| 3.3 小结 | 第28-29页 |
| 第4章 神经增强伦理矩阵探析 | 第29-41页 |
| 4.1 伦理矩阵的两种基本模式 | 第29-32页 |
| 4.1.1 TDA模式 | 第29-30页 |
| 4.1.2 BUA模式 | 第30-32页 |
| 4.1.3 两种模式的评价 | 第32页 |
| 4.2 .神经增强的伦理矩阵模型 | 第32-39页 |
| 4.2.1 神经增强伦理矩阵模型的可行性分析 | 第32-33页 |
| 4.2.2 神经增强伦理原则概述 | 第33-36页 |
| 4.2.3 神经增强伦理矩阵分析的操作流程 | 第36-39页 |
| 4.3 小结 | 第39-41页 |
| 第5章 神经增强伦理问题的出路 | 第41-47页 |
| 5.1 理论层面伦理体系的构建 | 第41-43页 |
| 5.1.1 道德社会系统的重建 | 第41页 |
| 5.1.2 道德原则的维护 | 第41-42页 |
| 5.1.3 道德行为者自主权的行使 | 第42页 |
| 5.1.4 伦理正当性评估 | 第42-43页 |
| 5.2 实践层面伦理体系的构建 | 第43-45页 |
| 5.2.1 国家及法律层面 | 第43页 |
| 5.2.2 政府政策制定与执行 | 第43-44页 |
| 5.2.3 风险与收益评价 | 第44页 |
| 5.2.4 责任主体的确定 | 第44-45页 |
| 5.2.5 行为主体认知层面 | 第45页 |
| 5.3 神经增强的伦理矩阵模型的运用 | 第45-47页 |
| 第6章 总结 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 攻读硕士学位期间发表论文 | 第53页 |