首页--医药、卫生论文--一般理论论文--医学与其他学科的关系论文--医学伦理学论文

神经增强的伦理问题研究

摘要第3-4页
abstract第4-5页
第1章 绪论第9-16页
    1.1 研究背景第9-10页
    1.2 研究意义第10-11页
        1.2.1 理论意义第10页
        1.2.2 现实意义第10-11页
    1.3 研究方法第11-12页
        1.3.1 文献研究法第11页
        1.3.2 理论分析与实证研究相结合的方法第11-12页
    1.4 国内外研究现状和趋势分析第12-14页
        1.4.1 国外研究现状分析第12-13页
        1.4.2 国内研究现状分析第13-14页
        1.4.3 存在的问题和趋势分析第14页
    1.5 研究框架第14-16页
第2章 神经增强的伦理问题概述第16-22页
    2.1 神经增强的含义及发展现状第16-18页
        2.1.1 神经增强的定义与区分第16-17页
        2.1.2 神经增强的发展现状第17-18页
    2.2 神经增强伦理问题具体表现第18-20页
        2.2.1 神经增强引发了人类对于人脑安全的思考第18页
        2.2.2 神经增强的广泛运用将会使技术选择变成技术强迫第18-19页
        2.2.3 神经增强会对社会分配的公平产生影响第19页
        2.2.4 神经增强挑战了人的尊严和自我第19页
        2.2.5 风险与收益问题第19-20页
        2.2.6 责任主体的界定第20页
    2.3 小结第20-22页
第3章 神经增强伦理问题的理论反思第22-29页
    3.1 基于道义论的神经增强的伦理反思第22-25页
        3.1.1 神经增强造成社会道德系统的紊乱第22-23页
        3.1.2 神经增强对道德原则的挑战第23页
        3.1.3 道德特许权对神经增强的伦理评估第23-24页
        3.1.4 神经增强实现了道德行为者的自主第24-25页
    3.2 基于后果论的神经增强的伦理反思第25-28页
        3.2.1 神经增强符合人类自利行为第25-26页
        3.2.2 神经增强的伦理正当性评估第26-27页
        3.2.3 功利主义对神经增强的评估第27页
        3.2.4 快乐原则对神经增强的的反思第27-28页
    3.3 小结第28-29页
第4章 神经增强伦理矩阵探析第29-41页
    4.1 伦理矩阵的两种基本模式第29-32页
        4.1.1 TDA模式第29-30页
        4.1.2 BUA模式第30-32页
        4.1.3 两种模式的评价第32页
    4.2 .神经增强的伦理矩阵模型第32-39页
        4.2.1 神经增强伦理矩阵模型的可行性分析第32-33页
        4.2.2 神经增强伦理原则概述第33-36页
        4.2.3 神经增强伦理矩阵分析的操作流程第36-39页
    4.3 小结第39-41页
第5章 神经增强伦理问题的出路第41-47页
    5.1 理论层面伦理体系的构建第41-43页
        5.1.1 道德社会系统的重建第41页
        5.1.2 道德原则的维护第41-42页
        5.1.3 道德行为者自主权的行使第42页
        5.1.4 伦理正当性评估第42-43页
    5.2 实践层面伦理体系的构建第43-45页
        5.2.1 国家及法律层面第43页
        5.2.2 政府政策制定与执行第43-44页
        5.2.3 风险与收益评价第44页
        5.2.4 责任主体的确定第44-45页
        5.2.5 行为主体认知层面第45页
    5.3 神经增强的伦理矩阵模型的运用第45-47页
第6章 总结第47-49页
致谢第49-50页
参考文献第50-53页
攻读硕士学位期间发表论文第53页

论文共53页,点击 下载论文
上一篇:壮医药线点灸结合刺络放血对痛风性关节炎抗炎症机理研究
下一篇:民营ZX医院股权激励计划设计研究