摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6页 |
引言 | 第9-10页 |
第1章 案情概要 | 第10-12页 |
1.1 案情简介 | 第10-11页 |
1.2 法院判决及理由 | 第11-12页 |
第2章 争议焦点 | 第12-17页 |
2.1 被告人裴氏金莲对于走私毒品事实是否“主观明知” | 第12页 |
2.2 被告人克里斯汀是否应当认定为“3·29”案件主犯 | 第12-13页 |
2.3 案件证据运用中的争议 | 第13-17页 |
2.3.1 印证证据缺失 | 第13-14页 |
2.3.2 视听资料证据缺乏 | 第14页 |
2.3.3 言词证据取证程序不规范 | 第14-15页 |
2.3.4 证据种类界定不明 | 第15页 |
2.3.5 与毒品有关联的重要物证缺乏保护 | 第15-17页 |
第三章 争议评析 | 第17-29页 |
3.1 走私毒品案件中“主观明知”的推定 | 第17-19页 |
3.2 走私毒品共同犯罪中主犯的认定 | 第19-20页 |
3.3 走私毒品案件中证据的审查判断 | 第20-24页 |
3.3.1 物证的审查判断 | 第20页 |
3.3.2 书证的审查判断 | 第20-21页 |
3.3.3 犯罪嫌疑人供述的审查判断 | 第21-22页 |
3.3.4 证人证言的审查判断 | 第22页 |
3.3.5 视听资料的审查判断 | 第22-23页 |
3.3.6 勘验,检查笔录的审查判断 | 第23页 |
3.3.7 定罪方面证据的审查判断 | 第23-24页 |
3.4 边检机关在查处走私毒品案件中证据运用的几点建议 | 第24-29页 |
3.4.1 强化办案人员证据意识 | 第24-25页 |
3.4.2 注重构建证据锁链 | 第25-26页 |
3.4.3 加强对口供以外的其他客观性证据的收集和固定 | 第26页 |
3.4.4 建立有效的激励和制约机制 | 第26-27页 |
3.4.5 借鉴走私毒品案中证据运用的先进经验 | 第27-29页 |
结论 | 第29-30页 |
参考文献 | 第30-32页 |
致谢 | 第32页 |