| 摘要 | 第8-9页 |
| ABSTRACT | 第9-10页 |
| 1 绪论 | 第11-21页 |
| 1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.2 选题目的和意义 | 第11-12页 |
| 1.2.0 选题目的 | 第11页 |
| 1.2.1 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1.1 理论意义 | 第11-12页 |
| 1.2.1.2 现实意义 | 第12页 |
| 1.3 文献综述 | 第12-18页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.3.1.1 国外执行理论研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.1.2 国外生育保险执行现状 | 第14-15页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第15-17页 |
| 1.3.2.1 公共政策执行理论 | 第15-16页 |
| 1.3.2.2 国内生育保险实施现状 | 第16-17页 |
| 1.3.3 文献评述 | 第17-18页 |
| 1.4 研究方法与技术路线 | 第18-20页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第18页 |
| 1.4.2 技术路线 | 第18-20页 |
| 1.5 创新之处 | 第20-21页 |
| 2 相关概念界定与理论基础 | 第21-23页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第21页 |
| 2.1.1 生育保险 | 第21页 |
| 2.1.2 生育津贴 | 第21页 |
| 2.1.3 生育医疗待遇 | 第21页 |
| 2.1.4 产假 | 第21页 |
| 2.2 理论基础——史密斯政策执行过程理论 | 第21-23页 |
| 3 福州市生育保险归口管理政策执行满意度评价体系与评价模型 | 第23-28页 |
| 3.1 福州生育保险现状简述 | 第23-24页 |
| 3.1.1 福州生育保险政策简述 | 第23页 |
| 3.1.2 生育参保对象 | 第23页 |
| 3.1.3 生育缴费政策 | 第23页 |
| 3.1.4 生育费用报销 | 第23-24页 |
| 3.1.5 执行机构简述 | 第24页 |
| 3.2 评价原则 | 第24页 |
| 3.3 满意度评价指标 | 第24-25页 |
| 3.3.1 政策满意度评价指标 | 第24-25页 |
| 3.3.2 执行机构满意度评价指标 | 第25页 |
| 3.3.3 参保对象满意度评价指标 | 第25页 |
| 3.3.4 环境因素满意度评价指标 | 第25页 |
| 3.4 构建生育政策执行效果满意度评价模型 | 第25-28页 |
| 3.4.1 满意度评价模型 | 第25-26页 |
| 3.4.2 研究假设 | 第26-28页 |
| 4 福州市生育保险归口管理政策执行满意度实证评价 | 第28-45页 |
| 4.1 问卷设计 | 第28-31页 |
| 4.1.1 问卷设计原则 | 第28页 |
| 4.1.2 问卷调查对象 | 第28页 |
| 4.1.3 问卷设计内容 | 第28页 |
| 4.1.4 问卷数据收集 | 第28页 |
| 4.1.5 数据分析工具 | 第28-29页 |
| 4.1.6 问卷前测 | 第29-31页 |
| 4.1.6.1 信度分析 | 第29页 |
| 4.1.6.2 效度分析 | 第29-31页 |
| 4.2 问卷结果统计分析 | 第31-32页 |
| 4.2.1 有效样本统计 | 第31页 |
| 4.2.2 有效样本人口学统计分析 | 第31-32页 |
| 4.3 政策满意度评价 | 第32-34页 |
| 4.3.1 归口管理政策整体评价仍较为满意 | 第33页 |
| 4.3.2 归口管理政策个别待遇评价上有所欠缺 | 第33-34页 |
| 4.4 执行机构满意度评价 | 第34-35页 |
| 4.4.2 执行机构在态度、效率、流程、信息化方面有较高评价 | 第34-35页 |
| 4.4.3 执行机构生育相关政策、经办流程宣传评价一般 | 第35页 |
| 4.5 对政策执行过程的满意度评价 | 第35-37页 |
| 4.5.1 参保人对企业参保意识、知晓度、经办流程评价一般 | 第35-37页 |
| 4.6 环境因素满意度评价 | 第37-38页 |
| 4.6.1 反馈渠道畅通 | 第37-38页 |
| 4.6.2 生育成本较高 | 第38页 |
| 4.7 样本人口学特征对评价指标的方差分析 | 第38-42页 |
| 4.7.1 年龄对归口管理政策执行满意度评价呈负相关 | 第38-39页 |
| 4.7.2 男性对归口管理政策执行满意度评价低于女性 | 第39-40页 |
| 4.7.3 机关事业单位对归口管理政策执行满意度评价低于企业 | 第40-41页 |
| 4.7.4 学历不影响归口管理政策执行满意度评价 | 第41页 |
| 4.7.5 月收入水平对归口管理政策执行满意度评价呈正相关 | 第41-42页 |
| 4.8 福州生育保险归口管理政策执行中突出的问题 | 第42-45页 |
| 4.8.1 生育人数增长率呈高增长态势 | 第42-43页 |
| 4.8.2 生育参保增长率放缓,扩面变难 | 第43页 |
| 4.8.3 保障范围局限较大 | 第43-44页 |
| 4.8.4 政策宣传缺位 | 第44-45页 |
| 5 制约福州市生育保险归口管理政策执行满意度的因素分析 | 第45-48页 |
| 5.1 政策因素 | 第45页 |
| 5.1.1 较高的生育增长率 | 第45页 |
| 5.1.2 基金收入渠道较为单一 | 第45页 |
| 5.1.3 保障范围难以全面扩展 | 第45页 |
| 5.2 执行机构因素 | 第45-46页 |
| 5.2.1 生育政策宣传缺位 | 第45-46页 |
| 5.2.2 异地联网结算推进困难 | 第46页 |
| 5.3 参保对象因素 | 第46页 |
| 5.3.1 企业因素的缺位 | 第46页 |
| 5.3.2 参保人参保意识、政策、经办流程熟悉度较低 | 第46页 |
| 5.4 环境因素 | 第46-48页 |
| 5.4.1 社会因素 | 第47页 |
| 5.4.2 经济因素 | 第47-48页 |
| 6 提升福州市生育保险归口管理政策满意度的对策与建议 | 第48-52页 |
| 6.1 构建三方责任 | 第48-51页 |
| 6.1.1 政府机构职责 | 第48-50页 |
| 6.1.2 参保对象职责 | 第50页 |
| 6.1.3 医疗机构职责 | 第50-51页 |
| 6.2 探索福州生育保险同基本医疗保险衔接可能性 | 第51-52页 |
| 7 研究结论与展望 | 第52-53页 |
| 7.1 研究结论 | 第52页 |
| 7.2 研究不足 | 第52页 |
| 7.3 研究展望 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 附录A 调查问卷 | 第56-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
