| 中文摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 一、国际投资仲裁透明度问题概述 | 第10-14页 |
| (一)透明度的定义 | 第10-11页 |
| (二)国际投资仲裁秘密性涉及的价值冲突 | 第11-12页 |
| 1.秘密性与纠纷解决公正性的冲突 | 第11页 |
| 2.秘密性与公众对仲裁员信任危机的冲突 | 第11-12页 |
| (三)国际投资仲裁中增强透明度的合理性 | 第12-13页 |
| 1.国际投资仲裁的特点不同于国际商事仲裁 | 第12页 |
| 2.东道国公共利益的保护 | 第12-13页 |
| (四)透明度是国际投资仲裁秘密性的合理例外 | 第13-14页 |
| 二、国际投资仲裁透明度规则的发展 | 第14-20页 |
| (一)从国际投资仲裁案例看透明度规则的发展 | 第14-15页 |
| (二)从国际投资仲裁机构规则看透明度规则的发展 | 第15-20页 |
| 1.ICSID规则的变化 | 第15-17页 |
| 2.UNCITRAL规则的变化 | 第17-19页 |
| 3.NAFTA规则的变化 | 第19-20页 |
| 三、国际投资仲裁透明度的表现形式 | 第20-26页 |
| (一)仲裁程序启动时的信息公开 | 第20-21页 |
| (二)文件的公布 | 第21-22页 |
| (三)第三方的参与 | 第22-23页 |
| (四)仲裁过程的公开 | 第23-25页 |
| (五)仲裁裁决的公开 | 第25-26页 |
| 四、国际上关于投资仲裁透明度的实践 | 第26-29页 |
| (一)美国2012年BIT范本中关于透明度的内容评述 | 第26-27页 |
| (二)墨西哥在《北美自由贸易协定》中关于透明度态度的评述 | 第27页 |
| (三)《跨太平洋伙伴关系协定》(TPP)关于透明度的内容评述 | 第27-29页 |
| 五、投资仲裁透明度之中国的实践和对策 | 第29-39页 |
| (一)中国参与的国际投资仲裁的案件 | 第29-31页 |
| (二)中国投资仲裁规则中透明度的体现 | 第31-32页 |
| (三)中国政府在透明度改革上的对策 | 第32-38页 |
| 1.转变之前的消极态度 | 第32-33页 |
| 2.投资条约应就透明度规则做出明确规定 | 第33-35页 |
| 3.完善国内法制以平衡秘密性和透明度的关系 | 第35-36页 |
| 4.加强非政府组织的建设 | 第36-37页 |
| 5.保护我国海外投资者的利益 | 第37-38页 |
| (四)中国海外投资者在透明度上的态度和对策 | 第38-39页 |
| 1.中国海外投资者在透明度上的态度 | 第38-39页 |
| 2.中国海外投资者在透明度上的对策 | 第39页 |
| 结语 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
