摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
1 绪论 | 第11-17页 |
1.1 研究背景与意义 | 第11-12页 |
1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
1.2.1 贷款风险补偿机制的研究 | 第12-13页 |
1.2.2 贷款补贴相关研究 | 第13-14页 |
1.2.3 国内外研究现状评述 | 第14页 |
1.3 研究内容及研究思路 | 第14-16页 |
1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
1.3.2 研究思路 | 第15-16页 |
1.4 论文的创新点 | 第16-17页 |
2 基于准公共产品视角的科技型中小企业贷款风险补偿机制研究 | 第17-24页 |
2.1 科技型中小企业技术创新风险研究 | 第17-18页 |
2.1.1 科技型中小企业的内涵 | 第17页 |
2.1.2 科技型中小企业技术创新风险的内涵 | 第17页 |
2.1.3 科技型中小企业技术创新风险的影响因素 | 第17-18页 |
2.2 科技型中小企业技术创新准公共产品特征分析 | 第18-20页 |
2.2.1 准公共产品理论概述 | 第18页 |
2.2.2 科技型中小企业技术创新准公共产品特征 | 第18-19页 |
2.2.3 建立科技型中小企业贷款风险补偿机制的必要性 | 第19-20页 |
2.3 科技型中小企业风险补偿模式分析 | 第20-23页 |
2.3.1 直接补偿 | 第20-22页 |
2.3.2 间接补偿 | 第22-23页 |
2.4 结论 | 第23-24页 |
3 贷款风险补偿机制下政府与银行间的演化博弈仿真研究 | 第24-43页 |
3.1 引言 | 第24-25页 |
3.2 演化博弈的理论框架 | 第25-26页 |
3.2.1 演化稳定策略 | 第25页 |
3.2.2 复制者动态 | 第25-26页 |
3.3 银政演化博弈模型假设 | 第26-27页 |
3.4 银政演化博弈模型建立 | 第27页 |
3.5 模型稳定性分析 | 第27-32页 |
3.6 模型仿真分析 | 第32-42页 |
3.7 结论 | 第42-43页 |
4 贷款风险补偿机制下科技型中小企业与银行间的演化博弈仿真研究 | 第43-58页 |
4.1 引言 | 第43页 |
4.2 银企演化博弈模型 | 第43-44页 |
4.2.1 银企演化博弈模型假设 | 第43-44页 |
4.2.2 银企演化博弈模型建立 | 第44页 |
4.3 核查制度下银企演化博弈模型 | 第44-46页 |
4.3.1 核查制度下银企演化博弈模型假设 | 第44-45页 |
4.3.2 核查制度下银企演化博弈模型建立 | 第45-46页 |
4.4 模型稳定性分析 | 第46-49页 |
4.5 模型仿真分析 | 第49-56页 |
4.5.1 银企演化博弈模型仿真 | 第49页 |
4.5.2 核查下银企演化博弈模型仿真 | 第49-53页 |
4.5.3 模型增加惩罚前后的仿真比较 | 第53-56页 |
4.6 结论 | 第56-58页 |
5 贷款风险补偿机制下企业、政府与银行间的合作博弈仿真研究 | 第58-66页 |
5.1 引言 | 第58-59页 |
5.2 合作博弈的理论框架 | 第59页 |
5.3 银政企合作博弈模型假设 | 第59页 |
5.4 银政企合作博弈模型建立 | 第59-60页 |
5.5 合作联盟收益分配方案 | 第60-62页 |
5.5.1 核心 | 第60页 |
5.5.2 Shapley值 | 第60-61页 |
5.5.3 基于风险调整的Shapley值 | 第61-62页 |
5.6 合作联盟收益分配数值仿真 | 第62-64页 |
5.6.1 基于核心的分配 | 第62-63页 |
5.6.2 基于Shapley值的分配 | 第63-64页 |
5.6.3 基于风险调整的Shapley值的分配 | 第64页 |
5.7 结论 | 第64-66页 |
6 总结与建议 | 第66-69页 |
6.1 全文总结 | 第66-67页 |
6.2 政策建议 | 第67-69页 |
6.2.1 基于政府的角度 | 第67-68页 |
6.2.2 基于银行的角度 | 第68页 |
6.2.3 基于科技型中小企业的角度 | 第68-69页 |
参考文献 | 第69-72页 |
附录A | 第72-85页 |
致谢 | 第85-86页 |
硕士在读期间取得的研究成果 | 第86页 |