| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.2 相关文献综述 | 第10-14页 |
| 1.2.1 流动性风险监管框架的构建 | 第10-12页 |
| 1.2.2 巴塞尔协议下流动性风险监管框架对银行业的影响 | 第12-13页 |
| 1.2.3 巴塞尔协议下流动性风险监管框架的对策研究 | 第13-14页 |
| 1.3 结构安排与研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 主要创新点与不足 | 第15-17页 |
| 第2章 流动性风险监管的历史演进 | 第17-24页 |
| 2.1 流动性风险的相关概念 | 第17-18页 |
| 2.1.1 流动性定义和流动性风险定义 | 第17页 |
| 2.1.2 流动性风险的特点 | 第17-18页 |
| 2.2 流动性风险管理及监管的历史追溯 | 第18-20页 |
| 2.3 流动性风险监管框架的演进与最新进展 | 第20-24页 |
| 2.3.1 巴塞尔协议下流动性风险监管框架的历史演进 | 第20-21页 |
| 2.3.2 我国流动性风险监管框架的最新进展 | 第21-24页 |
| 第3章 巴塞尔协议Ⅲ下流动性风险监管框架及影响 | 第24-32页 |
| 3.1 巴塞尔协议Ⅲ中流动性风险量化指标 | 第24-29页 |
| 3.1.1 流动性覆盖率(LCR) | 第24-26页 |
| 3.1.2 净稳定资金比例(NSFR) | 第26-28页 |
| 3.1.3 两个指标的比较 | 第28-29页 |
| 3.2 巴塞尔协议Ⅲ下流动性风险监管的影响 | 第29-32页 |
| 3.2.1 流动性风险监管与货币政策的冲突和协调 | 第29-30页 |
| 3.2.2 流动性风险监管对商业银行的影响 | 第30-32页 |
| 第4章 主要发达经济体流动性风险监管的实践 | 第32-38页 |
| 4.1 美国监管当局对流动性风险监管的实践 | 第32-34页 |
| 4.1.1 重构美国银行业宏观监管的框架 | 第32-33页 |
| 4.1.2 施行巴塞尔协议Ⅲ中的流动性要求 | 第33页 |
| 4.1.3 美国的流动性风险监管实践对我国的启示 | 第33-34页 |
| 4.2 英国监管当局对流动性风险监管的实践 | 第34-36页 |
| 4.2.1 英国监管当局对流动性风险监管采取的措施 | 第34-35页 |
| 4.2.2 英国流动性风险监管的实践对我国的启示 | 第35-36页 |
| 4.3 欧盟监管当局对流动性风险监管的实践 | 第36-38页 |
| 4.3.1 欧盟当局宏观审慎监管体系的架构 | 第36页 |
| 4.3.2 欧盟的流动性风险监管实践 | 第36-37页 |
| 4.3.3 欧盟的流动性风险监管对我国的启示 | 第37-38页 |
| 第5章 中国落实巴塞尔协议Ⅲ流动性风险监管框架的对策 | 第38-44页 |
| 5.1 微观层面 | 第38-41页 |
| 5.1.1 完善流动性风险监管指标 | 第38-39页 |
| 5.1.2 实行差异化的监管理念 | 第39-40页 |
| 5.1.3 以监管科技扩大流动性风险监管范围 | 第40-41页 |
| 5.2 宏观层面 | 第41-44页 |
| 5.2.1 建立流动性风险监管与宏观调控的协调机制 | 第41-42页 |
| 5.2.2 深化我国金融市场发展 | 第42页 |
| 5.2.3 加强国际金融监管合作 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
