首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--民法论文--知识产权论文--商标法论文

惩罚性赔偿在商标侵权领域的适用探析

摘要第2-5页
Abstract第5-7页
导言第11-16页
    一、选题背景第11-12页
    二、选题目的和意义第12页
    三、文献综述第12-13页
    四、主要研究方法第13-14页
    五、论文结构第14页
    六、论文主要创新及其不足第14-16页
第一章 我国商标侵权损害赔偿的适用困境第16-23页
    一、我国商标侵权乱象及其原因分析第16-18页
        (一)商标侵权纠纷呈逐年上升趋势第16-17页
        (二)故意侵权在商标侵权中比较突出第17页
        (三)互联网环境下商标侵权日益凸显第17-18页
        (四)企业商标注册和商标保护意识不高第18页
        (五)消费者的权利意识和商标意识淡薄第18页
    二、我国商标侵权赔偿司法实践存在的困难与问题第18-21页
        (一)商标侵权案件的判罚数额较低第18-19页
        (二)难以查明权利人实际损失或侵权人获益第19-20页
        (三)法定赔偿有适用过度之嫌人获益第20-21页
    三、我国商标侵权惩罚性赔偿的确立及适用窘境第21-22页
        (一)商标侵权惩罚性赔偿制度的确立第21页
        (二)商标侵权惩罚性赔偿的适用窘境第21-22页
    本章小结第22-23页
第二章 商标侵权损害赔偿原则的演进第23-32页
    一、补偿性赔偿在商标侵权领域的局限第23-25页
        (一)补偿性赔偿在知识产权法上的适用存在不足第23-24页
        (二)补偿性赔偿难以给予权利人充分保护第24页
        (三)补偿性赔偿对侵权人形不成足够威慑力第24-25页
    二、大陆法系国家和地区损害赔偿原则的松动与调整第25-28页
        (一)欧洲国家扩张损害赔偿的尝试第25-26页
        (二)德国损害赔偿原则的松动第26-27页
        (三)台湾地区商标侵权损害赔偿原则的演变第27-28页
    三、我国商标侵权适用惩罚性赔偿的正当性第28-31页
        (一)商标侵权行为的特殊性第29页
        (二)惩罚性赔偿功能的互补性第29-30页
        (三)我国立法实践为商标侵权适用惩罚性赔偿提供了支撑第30-31页
    本章小结第31-32页
第三章 商标侵权惩罚性赔偿构成要件比较研究第32-41页
    一、部分国家惩罚性赔偿制度适用现状第32-35页
        (一)英国惩罚性赔偿制度的现状第32页
        (二)澳大利亚惩罚性赔偿制度第32-33页
        (三)美国惩罚性赔偿制度的现状第33-35页
    二、惩罚性赔偿制度适用条件的比较分析第35-38页
        (一)英国判例法上的适用条件第35-36页
        (二)澳大利亚判例法上的适用条件第36页
        (三)美国判例法上的适用条件第36-38页
    三、惩罚性赔偿金数额考量因素的比较法考察第38-40页
        (一)英国:陪审团根据上诉法院的限制性指引确定第38页
        (二)澳大利亚:法院以不法行为为中心综合考量确定第38-39页
        (三)美国:陪审团参考法院的建议自由裁量第39-40页
    本章小结第40-41页
第四章 完善我国商标侵权惩罚性赔偿的建议第41-49页
    一、我国商标侵权领域适用惩罚性赔偿面临的问题第41-42页
        (一)计算基数难以确定第41-42页
        (二)适用条件模糊不清第42页
        (三)司法认知尚不到位第42页
    二、我国商标侵权惩罚性赔偿的适用要件探讨第42-45页
        (一)侵权人的主观恶意第42-44页
        (二)情节严重的判断第44-45页
        (三)权利人受损的事实第45页
    三、商标侵权惩罚性赔偿金的计算第45-47页
        (一)补偿性赔偿金的确定第45-46页
        (二)惩罚性赔偿金比例的考虑因素第46-47页
    四、完善商标侵权惩罚性赔偿的法治环境第47-49页
        (一)加大法制宣传力度第47页
        (二)调整侵权裁判思维第47-48页
        (三)及时出台司法解释第48-49页
结语第49-50页
参考文献第50-56页
在校期间发表的学术论文与研究成果第56-57页
后记第57-58页

论文共58页,点击 下载论文
上一篇:含功能性特征的权利要求保护范围研究
下一篇:论商标共存的认定与规制