摘要 | 第2-5页 |
Abstract | 第5-7页 |
导言 | 第11-16页 |
一、选题背景 | 第11-12页 |
二、选题目的和意义 | 第12页 |
三、文献综述 | 第12-13页 |
四、主要研究方法 | 第13-14页 |
五、论文结构 | 第14页 |
六、论文主要创新及其不足 | 第14-16页 |
第一章 我国商标侵权损害赔偿的适用困境 | 第16-23页 |
一、我国商标侵权乱象及其原因分析 | 第16-18页 |
(一)商标侵权纠纷呈逐年上升趋势 | 第16-17页 |
(二)故意侵权在商标侵权中比较突出 | 第17页 |
(三)互联网环境下商标侵权日益凸显 | 第17-18页 |
(四)企业商标注册和商标保护意识不高 | 第18页 |
(五)消费者的权利意识和商标意识淡薄 | 第18页 |
二、我国商标侵权赔偿司法实践存在的困难与问题 | 第18-21页 |
(一)商标侵权案件的判罚数额较低 | 第18-19页 |
(二)难以查明权利人实际损失或侵权人获益 | 第19-20页 |
(三)法定赔偿有适用过度之嫌人获益 | 第20-21页 |
三、我国商标侵权惩罚性赔偿的确立及适用窘境 | 第21-22页 |
(一)商标侵权惩罚性赔偿制度的确立 | 第21页 |
(二)商标侵权惩罚性赔偿的适用窘境 | 第21-22页 |
本章小结 | 第22-23页 |
第二章 商标侵权损害赔偿原则的演进 | 第23-32页 |
一、补偿性赔偿在商标侵权领域的局限 | 第23-25页 |
(一)补偿性赔偿在知识产权法上的适用存在不足 | 第23-24页 |
(二)补偿性赔偿难以给予权利人充分保护 | 第24页 |
(三)补偿性赔偿对侵权人形不成足够威慑力 | 第24-25页 |
二、大陆法系国家和地区损害赔偿原则的松动与调整 | 第25-28页 |
(一)欧洲国家扩张损害赔偿的尝试 | 第25-26页 |
(二)德国损害赔偿原则的松动 | 第26-27页 |
(三)台湾地区商标侵权损害赔偿原则的演变 | 第27-28页 |
三、我国商标侵权适用惩罚性赔偿的正当性 | 第28-31页 |
(一)商标侵权行为的特殊性 | 第29页 |
(二)惩罚性赔偿功能的互补性 | 第29-30页 |
(三)我国立法实践为商标侵权适用惩罚性赔偿提供了支撑 | 第30-31页 |
本章小结 | 第31-32页 |
第三章 商标侵权惩罚性赔偿构成要件比较研究 | 第32-41页 |
一、部分国家惩罚性赔偿制度适用现状 | 第32-35页 |
(一)英国惩罚性赔偿制度的现状 | 第32页 |
(二)澳大利亚惩罚性赔偿制度 | 第32-33页 |
(三)美国惩罚性赔偿制度的现状 | 第33-35页 |
二、惩罚性赔偿制度适用条件的比较分析 | 第35-38页 |
(一)英国判例法上的适用条件 | 第35-36页 |
(二)澳大利亚判例法上的适用条件 | 第36页 |
(三)美国判例法上的适用条件 | 第36-38页 |
三、惩罚性赔偿金数额考量因素的比较法考察 | 第38-40页 |
(一)英国:陪审团根据上诉法院的限制性指引确定 | 第38页 |
(二)澳大利亚:法院以不法行为为中心综合考量确定 | 第38-39页 |
(三)美国:陪审团参考法院的建议自由裁量 | 第39-40页 |
本章小结 | 第40-41页 |
第四章 完善我国商标侵权惩罚性赔偿的建议 | 第41-49页 |
一、我国商标侵权领域适用惩罚性赔偿面临的问题 | 第41-42页 |
(一)计算基数难以确定 | 第41-42页 |
(二)适用条件模糊不清 | 第42页 |
(三)司法认知尚不到位 | 第42页 |
二、我国商标侵权惩罚性赔偿的适用要件探讨 | 第42-45页 |
(一)侵权人的主观恶意 | 第42-44页 |
(二)情节严重的判断 | 第44-45页 |
(三)权利人受损的事实 | 第45页 |
三、商标侵权惩罚性赔偿金的计算 | 第45-47页 |
(一)补偿性赔偿金的确定 | 第45-46页 |
(二)惩罚性赔偿金比例的考虑因素 | 第46-47页 |
四、完善商标侵权惩罚性赔偿的法治环境 | 第47-49页 |
(一)加大法制宣传力度 | 第47页 |
(二)调整侵权裁判思维 | 第47-48页 |
(三)及时出台司法解释 | 第48-49页 |
结语 | 第49-50页 |
参考文献 | 第50-56页 |
在校期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
后记 | 第57-58页 |