目录 | 第3-7页 |
摘要 | 第7-9页 |
Abstract | 第9-10页 |
第一章 前言 | 第11-14页 |
一、研究背景 | 第11-12页 |
二、研究目的 | 第12页 |
三、操作性定义 | 第12-14页 |
第二章 文献回顾 | 第14-36页 |
一、急诊分诊概述 | 第14-15页 |
(一) 急诊分诊发展历史 | 第14页 |
(二) 急诊分诊的重要性 | 第14页 |
(三) 急诊分诊标准概述 | 第14-15页 |
二、国外常用的分诊标准 | 第15-19页 |
(一) 澳洲分诊量表 | 第15-16页 |
(二) 加拿大检伤及急迫度量表 | 第16-17页 |
(三) 英国的曼氏分诊量表 | 第17-18页 |
(四) 美国急诊严重指数 | 第18-19页 |
三、国外常用的分诊标准评价方法 | 第19-31页 |
(一) 信度 | 第19页 |
(二) 效度 | 第19-20页 |
(三) 灵敏度和特异度 | 第20-21页 |
(四) 小结 | 第21-31页 |
四、我国急诊分诊发展现状 | 第31-35页 |
(一) 香港医院管理局急诊分诊指南 | 第31页 |
(二) 台湾检伤及急迫度量表 | 第31-32页 |
(三) 卫生部医院急诊科规范化流程 | 第32-33页 |
(四) 朝阳医院急诊科ABC3区分诊急救护理模式 | 第33页 |
(五) 北京协和医院急诊分诊标准 | 第33-35页 |
五、小结 | 第35-36页 |
第三章 研究设计 | 第36-39页 |
一、研究类型 | 第36页 |
二、研究性质与内容 | 第36页 |
(一) 研究性质 | 第36页 |
(二) 主要研究内容 | 第36页 |
三、研究对象 | 第36页 |
(一) 研究总体和样本 | 第36页 |
(二) 样本选择 | 第36页 |
(三) 样本含量估计 | 第36页 |
(四) 抽样方法 | 第36页 |
四、研究指标和工具 | 第36-37页 |
(一) 主要研究指标 | 第36-37页 |
(二) 研究工具 | 第37页 |
五、研究的程序与步骤 | 第37页 |
(一) 资料收集前的准备 | 第37页 |
(二) 收集资料步骤 | 第37页 |
六、资料录入与分析 | 第37-38页 |
(一) 资料录入 | 第37页 |
(二) 资料分析 | 第37-38页 |
七、质量控制 | 第38页 |
八、伦理原则 | 第38-39页 |
第四章 研究结果 | 第39-55页 |
一、预实验结果-评定者间信度 | 第39-40页 |
二、初次至急诊就诊患者的总体调查结果 | 第40-42页 |
三、患者转归及医疗资源使用情况与分诊级别的关系 | 第42-48页 |
(一) 留院观察率与分诊级别的关系 | 第42-43页 |
(二) 分诊级别与死亡率的关系 | 第43-44页 |
(三) 分诊级别与医疗资源使用的关系 | 第44-48页 |
四、患者电脑分级与转归及医疗资源使用情况的关系 | 第48-54页 |
(一) 电脑分诊级别与留院观察率的关系 | 第48-49页 |
(二) 分诊级别与死亡率的关系 | 第49-50页 |
(三) 医疗资源使用与分诊级别的关系 | 第50-54页 |
五、意外事件发生情况 | 第54-55页 |
第五章 讨论 | 第55-62页 |
一、本研究急诊初诊患者的总体特点 | 第55页 |
二、急诊分诊标准的信度和效度 | 第55-60页 |
(一) 急诊分诊标准的信度 | 第55页 |
(二) 急诊分诊标准的效度 | 第55-57页 |
(三) 目前分诊中存在的问题 | 第57-60页 |
(四) 小结 | 第60页 |
三、北京协和医院急诊科电子分诊系统的效度 | 第60-62页 |
第六章 结论 | 第62-64页 |
一、初次至北京协和医院急诊科就诊的患者以紧急和非急诊患者为主 | 第62页 |
二、北京协和医院急诊分诊标准有较好的信度和效度 | 第62页 |
三、电子分诊系统分诊准确性有待提高,尚需进一步完善 | 第62页 |
四、本研究的意义、局限性和建议 | 第62-64页 |
(一) 本研究的意义 | 第62-63页 |
(二) 本研究的局限性 | 第63页 |
(三) 对以后研究的建议 | 第63-64页 |
参考文献 | 第64-74页 |
附录 | 第74-81页 |
附录1:北京协和医院急诊分诊标准 | 第74-75页 |
附录2:北京协和医院电子分诊系统操作界面 | 第75-76页 |
附录3:资料收集调查表 | 第76-78页 |
附录4:急诊病情分级相关医疗资源 | 第78-79页 |
附录5:挽救生命的干预措施 | 第79-80页 |
附录6:个人简介 | 第80-81页 |
致谢 | 第81-82页 |