| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 互联网基金销售概述 | 第11-24页 |
| 1.1 互联网基金销售概念 | 第11-14页 |
| 1.1.1 基金概念界定 | 第11-12页 |
| 1.1.2 互联网基金销售的概念 | 第12-14页 |
| 1.2 互联网基金销售的法律关系 | 第14-18页 |
| 1.2.1 互联网基金销售当事人 | 第14-15页 |
| 1.2.2 互联网基金销售当事人间的法律关系 | 第15-18页 |
| 1.3 互联网基金销售的独特性分析 | 第18-24页 |
| 1.3.1 基金销售易不当劝诱 | 第19-21页 |
| 1.3.2 信息披露标准更高 | 第21-22页 |
| 1.3.3 第三方支付平台监管更严苛 | 第22-24页 |
| 第二章 我国互联网基金销售存在的问题 | 第24-34页 |
| 2.1 互联网基金销售信息披露瑕疵 | 第24-26页 |
| 2.1.1 互联网基金销售信息披露形式规范性不足 | 第24-25页 |
| 2.1.2 互联网基金销售信息披露内容不全面 | 第25-26页 |
| 2.2 第三方支付平台监管不足 | 第26-31页 |
| 2.2.1 第三方支付平台市场准入机制难以发挥配套功能 | 第26-28页 |
| 2.2.2 第三方支付平台违规基金销售行为显著 | 第28-31页 |
| 2.2.3 分业监管模式难以适应混业经营现状 | 第31页 |
| 2.3 互联网基金销售纠纷处理方式滞后 | 第31-34页 |
| 2.3.1 互联网基金销售内部纠纷解决机制欠权威 | 第32页 |
| 2.3.2 互联网基金销售外部纠纷解决机制乏力 | 第32-34页 |
| 第三章 完善我国互联网基金销售法律制度的建议 | 第34-51页 |
| 3.1 完善我国互联网基金销售的信息披露制度 | 第35-38页 |
| 3.1.1 规范互联网基金销售信息披露方式 | 第35-36页 |
| 3.1.2 明确互联网基金销售信息披露内容 | 第36-38页 |
| 3.2 加强第三方支付平台监管 | 第38-46页 |
| 3.2.1 健全与第三方支付平台市场准入制度相配套的市场退出机制 | 第38-39页 |
| 3.2.2 完善第三方支付平台对基金投资者的法律责任 | 第39-43页 |
| 3.2.3 由分业监管模式到功能监管模式转变 | 第43-44页 |
| 3.2.4 强化我国互联网基金销售行业的自律管理 | 第44-46页 |
| 3.3 完善我国互联网基金销售纠纷处理方式 | 第46-51页 |
| 3.3.1 建立健全互联网基金销售内部纠纷处理机制 | 第46页 |
| 3.3.2 构建本土化的FOS纠纷处理模式 | 第46-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读学位期间发表论文情况 | 第57页 |
