| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 1 引言 | 第8-9页 |
| 2 网络邻接权的概述 | 第9-17页 |
| 2.1 网络邻接权的界定 | 第9-10页 |
| 2.2 网络邻接权与传统邻接权的比较 | 第10-11页 |
| 2.3 网络邻接权的合理性分析 | 第11-13页 |
| 2.3.1 洛克的财产权劳动理论与网络邻接权的合理性 | 第11-12页 |
| 2.3.2 黑格尔的人格正当性理论与网络邻接权的合理性 | 第12页 |
| 2.3.3 激励理论与网络邻接权的合理性 | 第12-13页 |
| 2.4 网络邻接权保护的必要性 | 第13-17页 |
| 2.4.1 复制行为“无所不在” | 第13-14页 |
| 2.4.2 作品传播“无所不至” | 第14-15页 |
| 2.4.3 合理使用“无所适从” | 第15-17页 |
| 3 国际组织网络邻接权保护研究 | 第17-24页 |
| 3.1 WPPT 制定的背景和过程 | 第17-18页 |
| 3.2 WPPT 制定的目的 | 第18页 |
| 3.3 WPPT 与《罗马公约》的关系 | 第18-19页 |
| 3.4 WPPT 中网络邻接权保护的主要内容 | 第19-22页 |
| 3.4.1 WPPT 关于复制权的规定 | 第19页 |
| 3.4.2 WPPT 关于发行权的规定 | 第19-20页 |
| 3.4.3 WPPT 关于出租权的规定 | 第20-21页 |
| 3.4.4 WPPT 关于向公众提供权的规定 | 第21页 |
| 3.4.5 WPPT 关于技术措施的规定 | 第21-22页 |
| 3.4.6 WPPT 关于权利管理信息的规定 | 第22页 |
| 3.4.7 WPPT 关于法律救济的规定 | 第22页 |
| 3.5 对 WPPT 的评价 | 第22-24页 |
| 4 美国与欧盟的经验借鉴 | 第24-32页 |
| 4.1 美国与欧盟的保护现状 | 第24-30页 |
| 4.1.1 美国《数字千年版权法》 | 第24-27页 |
| 4.1.2 欧盟“版权指令” | 第27-30页 |
| 4.2 美国与欧盟的实践经验总结 | 第30-32页 |
| 4.2.1 关于立法趋势的总结 | 第30-31页 |
| 4.2.2 关于立法原则的总结 | 第31-32页 |
| 5 我国对网络邻接权国际保护的适应 | 第32-40页 |
| 5.1 我国适应网络邻接权国际保护的立法现状 | 第32-33页 |
| 5.2 我国网络邻接权保护与国际保护存在的差距 | 第33-35页 |
| 5.2.1 复制权的规定不合理 | 第33-34页 |
| 5.2.2 发行权的规定有不足 | 第34页 |
| 5.2.3 表演者未享有出租权 | 第34页 |
| 5.2.4 信息网络传播权的名称不准确 | 第34页 |
| 5.2.5 技术措施保护有疏漏 | 第34-35页 |
| 5.2.6 权利管理信息保护有欠缺 | 第35页 |
| 5.2.7 法律救济不完善 | 第35页 |
| 5.3 推动我国网络邻接权保护国际化的建议 | 第35-40页 |
| 5.3.1 宏观层面的建议 | 第35-36页 |
| 5.3.2 微观层面的建议 | 第36-40页 |
| 6 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |