| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 1 不动产登记制度及公证制度的一般认识 | 第9-13页 |
| 1.1 对不动产物权登记制度认识 | 第9-10页 |
| 1.1.1 不动产登记制度的概述 | 第9页 |
| 1.1.2 不动产物权审查模式的分类 | 第9-10页 |
| 1.2 我国的不动产登记制度 | 第10-11页 |
| 1.3 公证介入我国不动产登记制度的背景 | 第11页 |
| 1.4 我国公证在不动产登记制度中介入的模式 | 第11-13页 |
| 2 国外及我国台湾立法中有关公证介入的研究 | 第13-17页 |
| 2.1 大陆法系国家不动产登记中公证介入 | 第13-15页 |
| 2.1.1 德国公证在物权变动中的作用范围 | 第13页 |
| 2.1.2 法国公证在物权变动中的作用范围 | 第13-14页 |
| 2.1.3 瑞士公证在物权变动中的作用范围 | 第14-15页 |
| 2.2 公证在英美法系国家不动产登记变动中的作用 | 第15-16页 |
| 2.3 不动产登记中公证介入制度比较分析 | 第16-17页 |
| 3 不动产物权登记存在风险对公证的潜在需求分析 | 第17-22页 |
| 3.1 我国不动产登记现状分析 | 第17-19页 |
| 3.1.1 我国不动产登记的现状 | 第17页 |
| 3.1.2 我国不动产登记制度现状情况的分析 | 第17-18页 |
| 3.1.3 不动产登记赔偿制度现状分析 | 第18-19页 |
| 3.2 公证承担实质审查可行性分析 | 第19-21页 |
| 3.3 对公证前置审查模式介入不动产登记的有利因素分析 | 第21-22页 |
| 3.3.1 公证机构的属性是前提条件 | 第21页 |
| 3.3.2 公证机构的法律效力是法律保障 | 第21页 |
| 3.3.3 公证机构的审查职能及能力是素质保障 | 第21页 |
| 3.3.4 公证的组织机构是实施的保障 | 第21-22页 |
| 4 公证前置审查模式介入不动产物权变动的可行性研究 | 第22-25页 |
| 4.1 公证前置审查模式符合不动产登记制度的要求 | 第22页 |
| 4.2 公证前置审查模式是不动产物权变动过程的内在需要 | 第22-23页 |
| 4.3 公证前置审查模式是公证介入不动产登记最合适的模式 | 第23-25页 |
| 5 公证介入不动产登记的几点建议 | 第25-27页 |
| 5.1 完善不动产物权变动公证制度的立法 | 第25页 |
| 5.2 完善公证机构的自身建设 | 第25-26页 |
| 5.3 完善公证监督机制 | 第26页 |
| 5.4 公证赔偿机制建设的完善 | 第26-27页 |
| 6 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-32页 |
| 致谢 | 第32页 |
