生态伦理学视域中人的道德责任研究
| 附件 | 第5-8页 |
| 摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9-10页 |
| 导论 | 第11-19页 |
| 一、 生态危机引发人对自然的道德责任 | 第11-12页 |
| 二、 研究现状 | 第12-17页 |
| （一） 国际学术界的研究现状 | 第12-15页 |
| （二） 国内学术界的研究现状 | 第15-17页 |
| 三、 以往研究中存在的问题 | 第17页 |
| 四、 本文的研究方法和基本思路 | 第17-19页 |
| 第一章 生态危机意识及其道德责任的由来 | 第19-30页 |
| 一、 生态危机和人的自我反省 | 第19-25页 |
| （一） 生态危机的透视 | 第19-20页 |
| （二） 多维视角拯救生态危机 | 第20-24页 |
| （三） 人的自我反省 | 第24-25页 |
| 二、 觉醒的生态意识 | 第25-27页 |
| （一） 大地伦理学 | 第25-26页 |
| （二） 告别“寂静的春天” | 第26-27页 |
| 三、 道德责任的由来 | 第27-30页 |
| （一） 自由选择与道德责任 | 第28-29页 |
| （二） 自由行动与道德责任 | 第29-30页 |
| 第二章 生态伦理学视域中人是惟一的道德代理者 | 第30-44页 |
| 一、 人类中心主义视野中的道德代理人 | 第30-34页 |
| （一） 人类中心主义的形成与发展 | 第30-32页 |
| （二） 人类中心主义的类型 | 第32-33页 |
| （三） 人类中心主义视野中的道德代理人 | 第33-34页 |
| 二、 非人类中心主义视野中的道德代理者 | 第34-41页 |
| （一） “非人类中心主义”的基本思想 | 第34-40页 |
| （二） 非人类中心主义隐含着人是道德代理人的思想 | 第40-41页 |
| 三、 两者的共同点：人是惟一的道德代理者 | 第41-44页 |
| （一） 人既是社会之子，也是自然之子 | 第41-42页 |
| （二） 人有比动物更宽广的视野 | 第42页 |
| （三） 人有两种尺度：“物的尺度”和“人的尺度” | 第42-44页 |
| 第三章 生态伦理学视域中人的道德责任 | 第44-55页 |
| 一、 人所遵循的道德原则 | 第44-47页 |
| （一） 可持续发展原则 | 第44-45页 |
| （二） 人类生存与自然环境和谐原则 | 第45-46页 |
| （三） 人与自然平等原则 | 第46-47页 |
| 二、 人应遵循的道德规范 | 第47-51页 |
| （一） 保护环境 | 第47-48页 |
| （二） 控制人口 | 第48-49页 |
| （三） 适度消费 | 第49页 |
| （四） 善待自然 | 第49-50页 |
| （五） 尊重生命 | 第50-51页 |
| 三、 人应承担的道德责任 | 第51-55页 |
| （一） 对高等动物的道德责任 | 第51-52页 |
| （二） 对濒危物种的道德责任 | 第52-53页 |
| （三） 对生态系统的道德责任 | 第53-55页 |
| 第四章 构建人的道德责任的当代价值 | 第55-62页 |
| 一、 理论价值 | 第55-58页 |
| （一） 解决生态环境问题 | 第55-56页 |
| （二） 维持生态系统平衡 | 第56-57页 |
| （三） 缓解和消除生态危机问题 | 第57-58页 |
| 二、 实践价值 | 第58-62页 |
| （一） 实现人与自然的道德对话 | 第58-59页 |
| （二） 维护自然的伦理尊严 | 第59-60页 |
| （三） 促进可持续发展的进程 | 第60-61页 |
| （四） 有利于构建人类生态文明建设 | 第61-62页 |
| 结语 | 第62-63页 |
| 参考文献 | 第63-65页 |
| 攻读硕士学位期间的科研成果 | 第65-66页 |
| 后记 | 第66页 |
