| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 插图索引 | 第9-10页 |
| 附表索引 | 第10-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-16页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究综述 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国内外反补贴的研究综述 | 第12-14页 |
| 1.2.2 我国铜版纸行业遭受反补贴综述 | 第14-15页 |
| 1.3 研究思路及创新 | 第15-16页 |
| 第2章 我国铜版纸行业补贴现状 | 第16-24页 |
| 2.1 我国铜版纸行业发展现状 | 第16-19页 |
| 2.2 我国铜版纸出口欧盟的现状 | 第19-21页 |
| 2.3 我国对铜版纸行业的政策现状 | 第21-22页 |
| 2.4 我国铜版纸行业遭受各国反补贴调查情况的现状 | 第22-24页 |
| 第3章 欧盟对华铜版纸反补贴调查案例分析 | 第24-34页 |
| 3.1 基本案情及进程介绍 | 第24-25页 |
| 3.1.1 背景 | 第24页 |
| 3.1.2 基本案情 | 第24-25页 |
| 3.2 反补贴的效应分析 | 第25-31页 |
| 3.2.1 反补贴的经济效应分析 | 第25-27页 |
| 3.2.2 反补贴的贸易效应分析 | 第27-31页 |
| 3.3 案例的影响 | 第31-32页 |
| 3.4 案例争议的焦点 | 第32-34页 |
| 第4章 欧盟对华铜版纸行业反补贴调查的原因分析 | 第34-41页 |
| 4.1 案件本身原因分析 | 第34-38页 |
| 4.1.1 中国不符合规定的补贴对欧盟市场造成了损害 | 第34-35页 |
| 4.1.2 反补贴不适用“非市场经济地位”的规定对我国失效 | 第35-37页 |
| 4.1.3 欧盟采用整合从低征税规则部分避免了“双重救济”的可能 | 第37-38页 |
| 4.2 欧盟的政治原因和经济原因 | 第38-39页 |
| 4.3 我国自身原因剖析 | 第39-41页 |
| 第5章 对我国应对欧盟反补贴调查的启示 | 第41-45页 |
| 5.1 对我国政府的启示 | 第41-42页 |
| 5.2 对我国行业协会的启示 | 第42-44页 |
| 5.3 对我国企业的启示 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
