| 摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 不可量物侵害制度理论简述 | 第13-19页 |
| 1.1 不可量物概念辨析 | 第13-15页 |
| 1.1.1 不可量物的概念以及特征 | 第13-14页 |
| 1.1.2 不可量物的种类 | 第14-15页 |
| 1.2 不可量物侵害辨析 | 第15-19页 |
| 1.2.1 不可量物侵害的概念与特征 | 第15-16页 |
| 1.2.2 不可量物侵害的表现类型 | 第16-19页 |
| 第二章 国外不可量物侵害制度的相关介绍 | 第19-29页 |
| 2.1 德国的不可量物侵害制度 | 第19-21页 |
| 2.1.1 《德国民法典》第906条简述 | 第19-20页 |
| 2.1.2 德国不可量物侵害制度的公私法双轨制 | 第20-21页 |
| 2.2 法国的近邻妨害制度 | 第21-25页 |
| 2.2.1 近邻妨害制度构成内容中两个注意的问题 | 第21-23页 |
| 2.2.2 近邻妨害责任的法律救济限制 | 第23-25页 |
| 2.3 瑞士不可量物侵入制度中的“间接的侵入” | 第25-26页 |
| 2.3.1 瑞士不可量物侵入制度简述 | 第25页 |
| 2.3.2 “间接的侵入”相关规定分析 | 第25-26页 |
| 2.4 日本的“日照妨害”与“忍受限度”理论 | 第26-29页 |
| 2.4.1 日照妨害制度的相关规定 | 第26-27页 |
| 2.4.2 “忍受限度论”的具体运用 | 第27-29页 |
| 第三章 我国不可量物侵害制度的司法实务现状 | 第29-36页 |
| 3.1 我国不可量物侵害制度的立法现状 | 第29-33页 |
| 3.1.1 80年代我国不可量物侵害制度相关法律学说的发展 | 第29-30页 |
| 3.1.2 我国现行私法领域对不可量物侵害制度的规定 | 第30-32页 |
| 3.1.3 我国现行公法领域对不可量物侵害制度的规定 | 第32-33页 |
| 3.2 我国不可量物侵害制度司法实践案例 | 第33-36页 |
| 3.2.1 孔燕芳诉孔雪花相邻损害防免纠纷案概述 | 第33-34页 |
| 3.2.2 本案不可量物侵害制度审判反映的司法实务问题 | 第34-36页 |
| 第四章 关于我国不可量物侵害制度的思考 | 第36-44页 |
| 4.1 我国不可量物侵害制度存在的问题 | 第36-38页 |
| 4.1.1 对不可量物侵害制度的客体列举不全面 | 第36页 |
| 4.1.2 不可量物侵害缺乏合理的判断标准 | 第36-37页 |
| 4.1.3 “容忍义务”的限定不明确 | 第37页 |
| 4.1.4 侵害的救济体系不完善 | 第37-38页 |
| 4.2 我国不可量物侵害制度的相关完善建议 | 第38-44页 |
| 4.2.1 充分运用利益衡量原则 | 第38-39页 |
| 4.2.2 建立合理的责任成立条件判断标准 | 第39-41页 |
| 4.2.3 完善不可量物侵害的责任承担方式 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第48页 |
