| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 保护单一颜色商标问题的提出 | 第10-14页 |
| 第一节 问题的产生 | 第10-12页 |
| 第二节 案例的提出 | 第12-14页 |
| 第二章 颜色商标在美国商标法下的适用 | 第14-37页 |
| 第一节 美国法律保护单一颜色商标的进程 | 第14-16页 |
| 第二节 美国商标法中与颜色商标相关的法律分析 | 第16-21页 |
| 一、美国兰哈姆法典Section 45 商标法保护的商标范围 | 第16页 |
| 二、美国兰哈姆法典Section 32 保护注册商标 | 第16-17页 |
| 三、显著性理论 | 第17-20页 |
| 四、功能性理论 | 第20-21页 |
| 第三节 蒂芙尼败诉的可能性 | 第21-24页 |
| 一、颜色作为商标的潜在缺陷—不具备显著性特征 | 第21-22页 |
| 二、蒂芙尼的粉蓝色具有功能性的抗辩 | 第22-23页 |
| 三、蒂芙尼的粉蓝色具有商标退化的可能 | 第23页 |
| 四、H 公司未将此颜色商标用于商标，而是用于商业外观 | 第23-24页 |
| 第四节 蒂芙尼胜诉的可能性 | 第24-36页 |
| 一、蒂芙尼颜色商标获得第二含义—认定要素的综合理解 | 第24-26页 |
| 二、蒂芙尼的粉蓝色并不具备功能性 | 第26-28页 |
| 三、竞争者使用相同颜色构成有意的混淆行为 | 第28-29页 |
| 四、针对上文H 公司可能提出的第四项抗辩 | 第29-31页 |
| 五、反淡化原则（Dilution）保护强势商标 | 第31-36页 |
| 第五节 小结 | 第36-37页 |
| 一、单一颜色受商标法保护的必要性 | 第36页 |
| 二、蒂芙尼的颜色商标应当受到保护 | 第36-37页 |
| 第三章 中国对于颜色商标的立法 | 第37-41页 |
| 第一节 颜色商标在中国的明文立法 | 第37-38页 |
| 第二节 中国推行单一颜色商标的难点与障碍 | 第38-39页 |
| 一、法律地位的模糊性 | 第38页 |
| 二、注册申请受理实践中产生问题 | 第38-39页 |
| 第三节 在中国保护单一颜色商标的合理性 | 第39-41页 |
| 第四章 立法建议 | 第41-43页 |
| 第一节 其他各国及与《贸易有关的知识产权协议》对于颜色商标的做法 | 第41页 |
| 第二节 中国对颜色商标保护的立法建议 | 第41-43页 |
| 第五章 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
