| 西北师范大学研究生学位论文作者信息 | 第5-6页 |
| 中文摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 1.引言 | 第11-14页 |
| 1.1 研究问题的背景 | 第11页 |
| 1.2 研究的意义及方法 | 第11-12页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第11页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第11-12页 |
| 1.2.3 研究方法 | 第12页 |
| 1.3 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 2.民事检察建议的立法背景、概念和分类 | 第14-20页 |
| 2.1 检察建议的立法背景 | 第14-17页 |
| 2.1.1 同级不能抗诉制约了民事检察力量的发挥 | 第14-15页 |
| 2.1.2 抗诉监督范围过窄限制了监督力度 | 第15页 |
| 2.1.3 民事抗诉办案时间长、环节多，达不到预期的监督效果 | 第15页 |
| 2.1.4 民事再审改判率低，制约了民事抗诉的积极性 | 第15-17页 |
| 2.2 民事检察建议的概念和分类 | 第17-18页 |
| 2.2.1 民事检察建议的概念 | 第17页 |
| 2.2.2 民事检察建议的分类 | 第17-18页 |
| 2.3 民事检察建议效力的概念 | 第18-20页 |
| 3.一般检察建议的效力 | 第20-25页 |
| 3.1 一般检察建议的价值 | 第20-21页 |
| 3.1.1 公权力监督公权力的要求 | 第20页 |
| 3.1.2 有助于拓展民事诉讼的监督范围 | 第20-21页 |
| 3.1.3 有助于保障诉讼活动的合法性 | 第21页 |
| 3.2 一般检察建议的具体效力 | 第21-23页 |
| 3.3 一般检察建议的调查程序 | 第23-25页 |
| 4.再审检察建议的效力 | 第25-35页 |
| 4.1 再审检察建议的法律定位与价值 | 第25-27页 |
| 4.1.1 再审检察建议的法律定位 | 第25-26页 |
| 4.1.2 再审检察建议的价值 | 第26-27页 |
| 4.2 再审检察建议的具体效力 | 第27-30页 |
| 4.3 再审检察建议与抗诉 | 第30-33页 |
| 4.3.1 再审检察建议和抗诉制度之异同 | 第30-31页 |
| 4.3.2 再审检察建议和抗诉制度之优缺点 | 第31-32页 |
| 4.3.3 再审检察建议不是抗诉权的下放 | 第32-33页 |
| 4.4 再审检察建议与错案责任追究制 | 第33-35页 |
| 5.民事检察建议的效力在实践中的问题 | 第35-37页 |
| 5.1 民事检察建议的效力未达到预期实效 | 第35页 |
| 5.2 民事检察建议没有统一规范的文本，使效力大打折扣 | 第35-36页 |
| 5.3 被建议对象异议权缺失，民事检察建议质量难以保证 | 第36页 |
| 5.4 民事检察建议的社会认可度不足 | 第36-37页 |
| 6.完善民事检察建议效力的建议 | 第37-41页 |
| 6.1 保证再审检察建议制度的实效性 | 第37页 |
| 6.2 赋予被建议对象异议权 | 第37-38页 |
| 6.3 建立优先适用再审检察建议的引导机制 | 第38页 |
| 6.4 强化一般检察建议的效力 | 第38-39页 |
| 6.4.1 加强联系沟通 | 第38页 |
| 6.4.2 实行定期回访 | 第38-39页 |
| 6.4.3 主动争取支持 | 第39页 |
| 6.5 严格履行民事检察建议形式及程序要求 | 第39-40页 |
| 6.6 扩大民事检察建议的社会影响力 | 第40-41页 |
| 中外文参考文献 | 第41-43页 |
| 攻硕期间发表的科研成果目录 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44页 |
