刑事预审制度研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第12-15页 |
| 第一章 刑事预审制度概述 | 第15-30页 |
| 一、预审程序的概念 | 第15-17页 |
| 二、预审程序与相关概念的辨析 | 第17-18页 |
| 三、预审程序的基本原则 | 第18-22页 |
| (一)平等参与原则 | 第19页 |
| (二)适度对抗原则 | 第19-20页 |
| (三)有限公开原则 | 第20-21页 |
| (四)排除预断原则 | 第21-22页 |
| 四、预审程序的功能 | 第22-27页 |
| (一)起诉审查功能 | 第22-23页 |
| (二)侦查控制功能 | 第23-25页 |
| (三)庭审准备功能 | 第25-27页 |
| 五、预审程序的价值 | 第27-30页 |
| (一)公正价值 | 第27-28页 |
| (二)效率价值 | 第28-30页 |
| 第二章 域外刑事预审制度比较考察 | 第30-45页 |
| 一、大陆法系国家预审制度的历史沿革以及立法考察 | 第30-33页 |
| (一)法国预审制度的历史沿革以及立法考察 | 第30-31页 |
| (二)德国预审制度的历史沿革以及立法考察 | 第31-32页 |
| (三)意大利预审制度的历史沿革以及立法考察 | 第32-33页 |
| 二、英美法系国家预审制度的历史沿革以及立法考察 | 第33-37页 |
| (一)英国预审制度的历史沿革以及立法考察 | 第33-35页 |
| (二)美国预审制度的历史沿革以及立法考察 | 第35-36页 |
| (三)加拿大预审制度的历史沿革以及立法考察 | 第36-37页 |
| 三、两大法系预审制度特征的比较分析 | 第37-45页 |
| (一)预审程序的适用范围 | 第37-38页 |
| (二)预审程序的启动方式 | 第38-39页 |
| (三)预审程序的审查方式 | 第39-40页 |
| (四)预审程序的审查内容 | 第40-41页 |
| (五)预审程序的运作模式 | 第41-42页 |
| (六)预审程序的救济机制 | 第42-45页 |
| 第三章 我国预审程序的建构设想 | 第45-58页 |
| 一、我国预审程序缺失的原因 | 第45-48页 |
| (一)法院的权力过于狭窄 | 第45页 |
| (二)检察院的权力定位失当 | 第45-47页 |
| (三)刑事司法工作机制不科学 | 第47-48页 |
| 二、我国预审程序建构的必要性 | 第48-50页 |
| (一)提高诉讼效率 | 第48-49页 |
| (二)保障人权,维护公正 | 第49页 |
| (三)树立司法权威 | 第49-50页 |
| 三、我国预审程序建构的可行性 | 第50-51页 |
| (一)具备一定预审程序实行的经验基础 | 第50页 |
| (二)程序正义和人权保障的理念的普及 | 第50-51页 |
| 四、我国预审程序的构建前瞻 | 第51-58页 |
| (一)我国预审程序构建的前提 | 第51页 |
| (二)我国预审程序的权力主体 | 第51-52页 |
| (三)我国预审程序的适用范围 | 第52-53页 |
| (四)我国预审程序的启动方式 | 第53页 |
| (五)我国预审程序的审查内容 | 第53-54页 |
| (六)我国预审程序的运作模式 | 第54-56页 |
| (七)我国预审程序的救济机制 | 第56-58页 |
| 结论 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-61页 |
