| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 第一章 公司债券持有人权利保护的一般理论 | 第14-18页 |
| 一、公司债券持有人的内涵 | 第14-15页 |
| 二、公司债券持有人的权利 | 第15-17页 |
| (一)收益权 | 第15页 |
| (二)知情权 | 第15-16页 |
| (三)诉权 | 第16页 |
| (四)表决权 | 第16-17页 |
| 三、公司债券持有人权利保护的制度价值 | 第17-18页 |
| 第二章 保护公司债券持有人权利的基本制度 | 第18-28页 |
| 一、信息披露制度 | 第18-20页 |
| (一)信息披露体系 | 第18-19页 |
| (二)公司债券信息披露的特殊性 | 第19-20页 |
| 二、信用评级制度 | 第20-21页 |
| 三、公司债券持有人会议制度与受托管理人制度 | 第21-24页 |
| (一)债券持有人会议制度 | 第21-23页 |
| (二)债券受托管理人制度 | 第23-24页 |
| 四、限制性条款 | 第24-28页 |
| (一)限制性条款的演变 | 第25页 |
| (二)限制性条款的适用 | 第25-28页 |
| 第三章 我国公司债券持有人权利保护的现状与制度缺陷 | 第28-35页 |
| 一、我国公司债券持有人权利保护的现状 | 第28-30页 |
| (一)知情权得不到保障 | 第28页 |
| (二)诉权使用率低 | 第28-29页 |
| (三)表决权行使难度高 | 第29-30页 |
| 二、我国公司债券持有人权利保护制度缺陷 | 第30-35页 |
| (一)信息披露不完善 | 第30-31页 |
| (二)信用评级不准确 | 第31-32页 |
| (三)债券持有人会议制度不规范 | 第32-33页 |
| (四)债券受托管理人制度未适用 | 第33-34页 |
| (五)限制性条款使用率低 | 第34-35页 |
| 第四章 债券持有人保护制度的完善建议 | 第35-39页 |
| 一、改进信息披露制度 | 第35-36页 |
| (一)明确信息披露范围与标准 | 第35页 |
| (二)完善责任追究机制 | 第35-36页 |
| 二、强化评级制度 | 第36页 |
| (一)随机选取评级机构 | 第36页 |
| (二)一次发行两家评级机构同时评级 | 第36页 |
| (三)债券存续期间,债券持有人有合理理由可申请重新评级 | 第36页 |
| 三、规范债券持有人会议制度与债券受托管理人制度 | 第36-38页 |
| (一)提高立法位阶 | 第36-37页 |
| (二)提高债券持有人会议决策效力 | 第37页 |
| (三)设置少数债券持有人利益救济途径 | 第37页 |
| (四)受托管理人制度与债券持有人会议制度相结合 | 第37-38页 |
| 四、增加限制性条款内容 | 第38-39页 |
| (一)增加限制性条款的种类 | 第38页 |
| (二)限制性条款与违约条款相结合 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |