| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 “假药”刑法范围的过度化 | 第10-21页 |
| 1.1 “假药”认定的司法现状 | 第10-13页 |
| 1.1.1 未经批准进口的国外药品被认定为“假药” | 第10-11页 |
| 1.1.2 国内未经批准生产的药品被认定为“假药” | 第11页 |
| 1.1.3 中药、民间偏方被认定为“假药” | 第11-12页 |
| 1.1.4 “假药”司法认定的过度化倾向 | 第12-13页 |
| 1.2 “假药”司法认定过度化面临的问题 | 第13-17页 |
| 1.2.1 引发刑法适用的道义难题 | 第13-15页 |
| 1.2.2 促使刑法的行政化倾向明显 | 第15-17页 |
| 1.2.3 导致有限司法资源的低效配置 | 第17页 |
| 1.3 “假药”司法认定过度化的原因 | 第17-21页 |
| 1.3.1 民生刑法观下的立法修正 | 第17-18页 |
| 1.3.2 司法解释的立场退却 | 第18-19页 |
| 1.3.3 正当价值理念指引的缺失 | 第19-21页 |
| 2 “假药”刑法学含义的重构 | 第21-34页 |
| 2.1 法益视角下的展开 | 第21-25页 |
| 2.1.1 生产、销售假药罪法益的传统理解 | 第21-22页 |
| 2.1.2 秩序作为刑法法益进行保护的限度 | 第22-24页 |
| 2.1.3 小结 | 第24-25页 |
| 2.2 刑法条文的形式理解与实质判断 | 第25-28页 |
| 2.2.1 法条主义立场的方法论缺陷 | 第25-26页 |
| 2.2.2 价值判断对于个案正义的落实 | 第26-28页 |
| 2.3 刑事违法的相对独立性判断 | 第28-34页 |
| 2.3.1 一元抑或多元:大陆法系刑法违法性的争论与解读 | 第28-30页 |
| 2.3.2 缓和违法一元论的合理性 | 第30-32页 |
| 2.3.3 坚持刑法价值的独立性 | 第32-34页 |
| 3 限制性解释与“假药”的认定 | 第34-42页 |
| 3.1 “假药”的规范解释立场 | 第34-36页 |
| 3.1.1 价值判断应兼顾案件裁判中的法律属性 | 第34-35页 |
| 3.1.2 适度在刑法解释中融入人本主义 | 第35-36页 |
| 3.2 对“假药”限制解释的法教义学依据 | 第36-39页 |
| 3.2.1 “以刑制罪”的原理要求 | 第37-38页 |
| 3.2.2 生产、销售假药罪的行为规范属性 | 第38-39页 |
| 3.3 对“假药”限制解释的具体路径 | 第39-42页 |
| 3.3.1 体系解释的含义与意义 | 第39-40页 |
| 3.3.2 体系解释在“假药”认定中的运用 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
