| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 案情回顾及争议焦点 | 第8-11页 |
| 1.1 案情回顾 | 第8-9页 |
| 1.1.1 案情基本介绍 | 第8页 |
| 1.1.2 双方主张 | 第8-9页 |
| 1.2 争议焦点 | 第9页 |
| 1.2.1 争议仲裁条款的效力 | 第9页 |
| 1.2.2 振戎公司是否收到指派仲裁员或仲裁程序的适当通知 | 第9页 |
| 1.2.3 仲裁庭的组成是否符合仲裁规则及法律规定 | 第9页 |
| 1.2.4 仲裁事项是否违反公共政策 | 第9页 |
| 1.3 审判结果 | 第9-11页 |
| 第二章 争议焦点分析 | 第11-29页 |
| 2.1 佳施公司与振戎公司的仲裁条款有效与否的法律分析 | 第11-18页 |
| 2.1.1 本案中的电子合同是否有效的法律分析 | 第11-13页 |
| 2.1.2 对本案仲裁条款是否有效的认定 | 第13-17页 |
| 2.1.3 对《纽约公约》第五条第一款甲项的适用情况 | 第17-18页 |
| 2.2 振戎公司是否收到了指派仲裁员或仲裁程序的适当通知的法律分析 | 第18-20页 |
| 2.2.1 振戎公司收到仲裁通知的法律依据 | 第18-19页 |
| 2.2.2 对振戎公司收到仲裁通知的认定 | 第19页 |
| 2.2.3 对《纽约公约》第五条第一款乙项的适用情况 | 第19-20页 |
| 2.3 仲裁庭的组成是否符合仲裁规则及法律规定的分析 | 第20-22页 |
| 2.3.1 本案中仲裁庭组成符合仲裁法规则及法律规定的依据 | 第20-21页 |
| 2.3.2 对本案中仲裁庭组成符合仲裁规则及法律规定的认定 | 第21页 |
| 2.3.3 对《纽约公约》第五条第一款丁项的适用情况 | 第21-22页 |
| 2.4 承认并执行仲裁裁决是否违反我国公共政策 | 第22-26页 |
| 2.4.1 违反我国公共政策的情形 | 第22-24页 |
| 2.4.2 对本案仲裁裁决是否违反我国公共政策的情形 | 第24-25页 |
| 2.4.3 对《纽约公约》第五条第二款乙项的适用情况 | 第25-26页 |
| 2.5 其他情形 | 第26-29页 |
| 2.5.1 裁决超出提交的范围 | 第26-27页 |
| 2.5.2 仲裁事项不可裁决 | 第27页 |
| 2.5.3 裁决无约束力 | 第27-29页 |
| 第三章 由本案引发的思考 | 第29-37页 |
| 3.1 条文如何规制新内容 | 第29-30页 |
| 3.1.1 给与裁量者一定的自由裁量权 | 第29页 |
| 3.1.2 用新的条约补充完善 | 第29-30页 |
| 3.1.3 出台相关司法解释进行释明 | 第30页 |
| 3.2 国家仲裁法与商事仲裁院仲裁规则冲突的解决 | 第30-31页 |
| 3.3 法律原则在案中的恰当使用 | 第31-33页 |
| 3.4 公共政策的约束 | 第33-34页 |
| 3.5 我国对承认外国仲裁的态度 | 第34-37页 |
| 3.5.1 完善国内法与《纽约公约》的衔接 | 第34-36页 |
| 3.5.2 完善内部报告制度 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
