| 论文摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 第一章 行政调查概述 | 第13-24页 |
| 第一节 行政调查界定 | 第14-19页 |
| 一、行政调查的概念 | 第14-15页 |
| 二、行政调查的特征 | 第15-17页 |
| 三、行政调查的类型 | 第17-19页 |
| 四、行政调查的法律意义 | 第19页 |
| 第二节 行政调查的性质 | 第19-24页 |
| 一、行政调查是行政法律行为 | 第20-21页 |
| 二、行政调查是正当程序行为 | 第21-22页 |
| 三、行政调查行为独立于其他行政行为 | 第22-23页 |
| 四、行政调查是区别于行政检查的行政法律行为 | 第23-24页 |
| 第二章 我国行政调查现状梳理 | 第24-29页 |
| 第一节 我国行政调查理论发展分析 | 第24-26页 |
| 一、行政调查理论历史发展考察 | 第24-25页 |
| 二、行政调查理论现代研究考察 | 第25-26页 |
| 第二节 我国行政调查现行制度中存在的问题 | 第26-29页 |
| 一、行政调查法律研究滞后,相关法律法规不健全 | 第26-27页 |
| 二、行政调查双方权利义务不对等,行政主体自由裁量权过于宽泛 | 第27-28页 |
| 三、对瑕疵行政调查行为缺乏有力的监督与约束 | 第28-29页 |
| 第三章 行政调查的外国法研究与借鉴 | 第29-36页 |
| 第一节 几个主要发达国家对行政调查的法律规制 | 第29-34页 |
| 一、对英国行政调查制度的考察 | 第29-30页 |
| 二、对美国行政调查制度的考察 | 第30-32页 |
| 三、对德国行政调查制度的考察 | 第32-33页 |
| 四、对日本行政调查制度的考察 | 第33-34页 |
| 五、对我国台湾地区行政调查制度的考察 | 第34页 |
| 第二节 上述国家及地区行政调查法律规制对我国的启示 | 第34-36页 |
| 第四章 我国行政调查法律规制的架构 | 第36-47页 |
| 第一节 对行政调查原则的规制 | 第36-37页 |
| 一、职权调查原则 | 第36-37页 |
| 二、参与调查原则 | 第37页 |
| 三、比例原则 | 第37页 |
| 第二节 对调查参与主体的规制 | 第37-38页 |
| 第三节 对调查程序的规制 | 第38-42页 |
| 一、行政调查的启动 | 第39页 |
| 二、行政调查的实施 | 第39-42页 |
| 第四节 对行政调查的救济 | 第42-47页 |
| 一、对行政调查实体上瑕疵的救济 | 第43-44页 |
| 二、对行政调查程序上瑕疵的救济 | 第44-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 附录 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 后记 | 第53页 |