目录 | 第3-5页 |
摘要 | 第5-7页 |
Abstract | 第7-8页 |
第一章 导论 | 第9-15页 |
第一节 问题的提出 | 第9页 |
第二节 文献综述 | 第9-11页 |
一、国外文献综述 | 第9-10页 |
二、国内文献综述 | 第10-11页 |
第三节 研究的意义 | 第11-12页 |
第四节 研究思路与研究方法 | 第12-13页 |
一、研究思路 | 第12-13页 |
二、研究方法 | 第13页 |
第五节 重要概念的界定 | 第13-15页 |
一、外来人员的界定 | 第13页 |
二、“共同体”的解释 | 第13-14页 |
三、概念的厘定:融合与融入 | 第14-15页 |
第二章 城市化与外来人员社会融入问题的出现 | 第15-20页 |
第一节 社会结构的变迁 | 第15-16页 |
一、20世纪50年代的社会主义改造 | 第15页 |
二、20世纪80年代以来的分化整合 | 第15-16页 |
第二节 城市化进程不断推进带来的外来人员流动 | 第16页 |
第三节 外来人员社会融入问题的出现 | 第16-20页 |
第三章 政府与政党的角色缺失:外来人员社会融入问题中的政治因素 | 第20-25页 |
第一节 政党与政府在外来人员社会融入中的不同角色定位 | 第20-21页 |
第二节 政党的角色缺失 | 第21-22页 |
一、社会结构变迁所引起的政党“组织嵌入”滞后 | 第21页 |
二、政党社会整合能力的下降 | 第21-22页 |
三、政党对外来人口关注与容纳的不足 | 第22页 |
四、党组织内部的封闭性运作倾向 | 第22页 |
五、政党在推进外来人员社会融入问题中的“理念”滞后 | 第22页 |
第三节 政府的角色缺失 | 第22-25页 |
一、政府作为“裁决者”和“公证者”的角色缺位 | 第23页 |
二、政府对外来人口干预性融入的支持力度不够 | 第23页 |
三、政府缺乏公开、公正、民主的配置机制 | 第23-24页 |
四、社会福利分配体系有待完善 | 第24-25页 |
第四章 滞后的逻辑:政府与政党角色缺失的原因 | 第25-31页 |
第一节 政党角色缺失的原因 | 第25-29页 |
一、政党无法有效回应公民社会崛起对其提出的新要求 | 第25-26页 |
二、政党未充分发挥制度化改造社会的能力 | 第26页 |
三、政党功能整合未到位 | 第26页 |
四、政党未从党的执政基础、执政使命的高度看待 | 第26-27页 |
五、政党未转换理念与角色 | 第27页 |
六、政党未能利用好社区这一共同体建构的平台 | 第27-28页 |
七、政党未能充分认识社会资本的重要作用 | 第28-29页 |
第二节 政府角色缺失的原因 | 第29-31页 |
一、城乡二元体制的束缚 | 第29页 |
二、现行外来人口制度与政策的功能缺陷 | 第29-30页 |
三、权威的、协调性的全国外来人口社会融入监管机构的缺乏 | 第30页 |
四、许多外来人口涌入地政府的“本位主义”思想严重 | 第30-31页 |
第五章 他山之石:国外的经验 | 第31-35页 |
第一节 国外的经验 | 第31-33页 |
一、外来人口管理理念:强调开放与包容 | 第31-32页 |
二、重视教育公平:外来人员子女享受同样的教育机会 | 第32页 |
三、住房分配:保障外来人口合法“居住权” | 第32页 |
四、政治上:保持外来人口与当地居民拥有平等权利 | 第32-33页 |
五、外来人口自治:广泛动员社会组织 | 第33页 |
第二节 比较分析:我国人口管理现状与发达国家人口管理办法 | 第33-34页 |
一、管理体制 | 第33页 |
二、管理方式 | 第33页 |
三、人口迁移 | 第33-34页 |
四、流动人口管理政策 | 第34页 |
第三节 对我国外来人口社会融入的启示 | 第34-35页 |
第六章 共同体建构中的政治逻辑:外来人口社会融入中政党与政府的作为 | 第35-48页 |
第一节 政党的作为 | 第35-42页 |
一、组织资本转型与政党作用的发挥 | 第35-36页 |
二、政党组织资本与社会资本的关系 | 第36页 |
三、“嵌入”与“整合” | 第36-37页 |
四、政党在外来人员社会融入中应有的作为 | 第37-42页 |
第二节 政府的作为 | 第42-48页 |
一、社会管理是实现外来人员社会融入的保证 | 第42页 |
二、政府在外来人员社会融入中应有的作为 | 第42-48页 |
第七章 结论 | 第48-49页 |
参考文献 | 第49-54页 |
后记 | 第54-55页 |