| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-12页 |
| 第一章 民事发回重审制度的价值与它山经验 | 第12-24页 |
| 第一节 民事发回重审制度的价值探讨 | 第12-16页 |
| 一、公正与效率是核心价值 | 第12-14页 |
| 二、制约与监督是外在价值 | 第14-16页 |
| 第二节 值得借鉴的民事发回重审制度 | 第16-23页 |
| 一、英美法系民事发回重审制度 | 第16-18页 |
| 二、大陆法系民事发回重审制度 | 第18-20页 |
| 三、我国台湾地区的民事发回重审制度 | 第20-21页 |
| 四、值得借鉴的经验 | 第21-23页 |
| 本章小结 | 第23-24页 |
| 第二章 反思我国民事发回重审制度 | 第24-36页 |
| 第一节 民事发回重审制度的历时性审视 | 第24-28页 |
| 一、2013年前的民事发回重审制度 | 第24-25页 |
| 二、2013年后的民事发回重审制度 | 第25-28页 |
| 第二节 民事发回重审制度实际运行中的突出问题 | 第28-34页 |
| 一、发回重审权缺乏必要的限制 | 第28-30页 |
| 二、“重实体、轻程序”的现象仍存在 | 第30-31页 |
| 三、当事人程序选择权不被重视 | 第31-33页 |
| 四、初审法院对发回重审案件的审理过于形式化 | 第33-34页 |
| 本章小结 | 第34-36页 |
| 第三章 完善民事发回重审制度的建议 | 第36-48页 |
| 第一节 明确民事发回重审制度的指导原则 | 第36-40页 |
| 一、科学定位一审与二审的功能 | 第36-37页 |
| 二、程序公正优先 | 第37-39页 |
| 三、审判公开透明 | 第39-40页 |
| 第二节 从立法角度完善民事发回重审制度 | 第40-43页 |
| 一、限定事实不清发回重审的条件 | 第40-41页 |
| 二、限制发回重审的审理期限 | 第41-42页 |
| 三、赋予当事人程序选择权 | 第42-43页 |
| 第三节 完善民事发回重审制度的监督协调机制 | 第43-47页 |
| 一、赋予发回重审判断理由以拘束力，解决法院内部的矛盾 | 第44-45页 |
| 二、赋予初审法院对发回重审的异议权，实现法院间的监督职能 | 第45页 |
| 三、完善上下级法院在发回重审制度上的沟通交流机制 | 第45-47页 |
| 本章小结 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间发表论文 | 第52页 |