行政诉讼模式研究
| 博士生自认为的论文创新点 | 第5-9页 |
| 中文摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-13页 |
| 导论 | 第14-36页 |
| 一、问题的提出 | 第15-18页 |
| 二、为什么讨论行政诉讼模式? | 第18-22页 |
| (一) 行政诉讼模式研究的实践意义 | 第18-20页 |
| (二) 行政诉讼模式讨论的理论价值 | 第20-22页 |
| 三、基本概念和研究范围的界定 | 第22-25页 |
| (一) 行政诉讼模式及相关概念辨析 | 第22-25页 |
| (二) 本文的研究范围与重点 | 第25页 |
| 四、行政诉讼模式理论：一个学术史的梳理 | 第25-33页 |
| (一) 域外国家或地区行政诉讼模式研究现状 | 第26-28页 |
| (二) 我国学界对行政诉讼模式研究的梳理 | 第28-33页 |
| 五、关于分析框架、研究方法与内容安排 | 第33-36页 |
| (一) 分析框架 | 第33页 |
| (二) 研究方法 | 第33-35页 |
| (三) 内容安排 | 第35-36页 |
| 第一章 行政诉讼模式概述 | 第36-52页 |
| 第一节 行政诉讼模式内涵解读 | 第36-43页 |
| 一、从模式到行政诉讼模式 | 第36-39页 |
| 二、行政诉讼模式类型的理论划分 | 第39-43页 |
| 第二节 行政诉讼模式构成要素及其关系分析 | 第43-52页 |
| 一、行政诉讼模式构成要素概述 | 第43-44页 |
| 二、行政诉讼模式的权限要素 | 第44-50页 |
| 三、行政诉权与行政审判权的关系形态 | 第50-52页 |
| 第二章 行政诉讼模式的比较法考察 | 第52-80页 |
| 第一节 比较研究的起点：两大法系面临的共同问题 | 第52-54页 |
| 第二节 两大法系主要国家或地区采行的行政诉讼模式 | 第54-65页 |
| 一、大陆法系主要国家或地区的行政诉讼模式 | 第54-62页 |
| 二、英美法系主要国家的司法审查程序原则 | 第62-65页 |
| 第三节 两大法系实行不同行政诉讼模式原因的探究 | 第65-69页 |
| 一、大陆法系行政诉讼模式的形成原因 | 第65-67页 |
| 二、英美法系司法审查程序模式的形成原因 | 第67-69页 |
| 第四节 两大法系行政诉讼模式的异同比较 | 第69-75页 |
| 一、两大法系行政诉讼模式的区别 | 第69-72页 |
| 二、两大法系行政诉讼模式的共同之处 | 第72-75页 |
| 第五节 对两大法系行政诉讼模式发展的评估 | 第75-78页 |
| 一、对大陆法系行政诉讼模式改革的评估 | 第75-77页 |
| 二、对英美法系司法审查程序模式变革的评估 | 第77-78页 |
| 第六节 两大法系行政诉讼模式的发展趋向预测 | 第78-80页 |
| 第三章 行政诉讼模式确立的理论阐释 | 第80-112页 |
| 第一节 行政诉讼模式何以确立? | 第80-82页 |
| 一、行政诉讼模式确立根据解读 | 第80-81页 |
| 二、对诉讼模式确立根据的评析 | 第81-82页 |
| 第二节 行政诉讼模式确立的传统之维 | 第82-83页 |
| 一、诉讼传统及其特征 | 第82页 |
| 二、诉讼传统与行政诉讼模式确立的关联解说 | 第82-83页 |
| 第三节 行政诉讼模式确立的诉讼价值之维 | 第83-91页 |
| 一、诉讼价值与行政诉讼模式确立的内在勾连 | 第83-84页 |
| 二、行政诉讼模式确立与实体公正价值 | 第84-85页 |
| 三、行政诉讼模式确立与程序公正价值 | 第85-88页 |
| 四、行政诉讼模式确立与诉讼效益价值 | 第88-91页 |
| 第四节 行政诉讼模式确立的制度特性之维 | 第91-96页 |
| 一、诉讼制度特性与诉讼模式关系概说 | 第91-92页 |
| 二、行政诉讼制度特性与行政诉讼模式的确立 | 第92-96页 |
| 第五节 行政诉讼模式的确立 | 第96-112页 |
| 一、行政诉讼模式的确立原则 | 第96-104页 |
| 二、行政诉讼模式的具体确立 | 第104-106页 |
| 三、行政诉讼模式确立的基本观点 | 第106-112页 |
| 第四章 我国行政诉讼模式的历史、现状及其评析 | 第112-159页 |
| 第一节 改革开放前我国行政诉讼模式的变迁 | 第112-116页 |
| 一、清末民国时期行政诉讼模式考证 | 第113-115页 |
| 二、新民主主义法制中的行政诉讼模式探究 | 第115页 |
| 三、建国后改革开放前的行政诉讼模式状况 | 第115-116页 |
| 第二节 改革开放后我国行政诉讼模式的演变 | 第116-139页 |
| 一、《行政诉讼法》颁行前的行政诉讼模式 | 第116-118页 |
| 二、《行政诉讼法》颁行后我国行政诉讼模式的变迁 | 第118-128页 |
| 三、学界对我国行政诉讼模式的理论评述 | 第128-139页 |
| 第三节 我国现行行政诉讼模式的实践状况及其评析 | 第139-159页 |
| 一、我国现行行政诉讼模式及程序制度概况 | 第139-140页 |
| 二、我国行政诉讼模式的实践状况分析 | 第140-146页 |
| 三、我国现行行政诉讼模式的缺陷检视 | 第146-150页 |
| 四、我国行政诉讼模式存在问题的原因分析 | 第150-159页 |
| 第五章 选择与补漏：完善我国行政诉讼模式之构想 | 第159-191页 |
| 第一节 我国行政诉讼模式确立的总体构想 | 第159-162页 |
| 一、主客观诉讼理论与我国行政诉讼类型的发展 | 第159-161页 |
| 二、我国行政诉讼模式确立的基础构想 | 第161-162页 |
| 第二节 我国主观诉讼的诉讼模式选择 | 第162-175页 |
| 一、主观诉讼及其相适应的行政诉讼模式 | 第162-165页 |
| 二、我国主观诉讼及其程序原则的确立 | 第165-166页 |
| 三、我国主观诉讼程序制度体系的构建 | 第166-175页 |
| 第三节 我国客观诉讼的诉讼模式确立 | 第175-191页 |
| 一、客观诉讼及其程序原则的设计 | 第175-177页 |
| 二、与客观诉讼相匹配的程序模式 | 第177-179页 |
| 三、执行诉讼的诉讼模式确立 | 第179-184页 |
| 四、行政公益诉讼的诉讼模式选择 | 第184-187页 |
| 五、规范审查诉讼的诉讼模式选择 | 第187-189页 |
| 六、机关诉讼的诉讼模式选择 | 第189-191页 |
| 结语 | 第191-192页 |
| 中外文参考文献 | 第192-207页 |
| 攻读博士期间发表的科研成果目录 | 第207-208页 |
| 后记 | 第208-209页 |
