| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 选题背景和研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第14页 |
| 1.3.2 创新点 | 第14-15页 |
| 2 互联网产业相关产品市场界定的基本理论 | 第15-21页 |
| 2.1 相关产品市场界定概述 | 第15-16页 |
| 2.1.1 相关产品市场的定义 | 第15页 |
| 2.1.2 相关产品市场界定的意义 | 第15-16页 |
| 2.2 相关产品市场界定的传统方法 | 第16-17页 |
| 2.2.1 需求替代分析 | 第16-17页 |
| 2.2.2 供给替代分析 | 第17页 |
| 2.2.3 假定垄断者测试 | 第17页 |
| 2.3 互联网产业产品市场的特征 | 第17-21页 |
| 2.3.1 市场的双边性 | 第17-18页 |
| 2.3.2 产品功能的替代性 | 第18-19页 |
| 2.3.3 竞争创新产生免费产品 | 第19页 |
| 2.3.4 网络的外部性及锁定效应 | 第19-21页 |
| 3 我国互联网产业相关产品市场界定的现状 | 第21-28页 |
| 3.1 互联网产业相关产品市场界定的困境 | 第21-23页 |
| 3.1.1 市场双边性导致市场选定困难 | 第21页 |
| 3.1.2 价格导向界定方法失灵 | 第21-22页 |
| 3.1.3 产品功能替代性导致替代范围选定困难 | 第22页 |
| 3.1.4 动态竞争使市场份额推定法失灵 | 第22-23页 |
| 3.2 相关法制现状 | 第23-26页 |
| 3.2.1 相关产品市场界定立法不足 | 第23-24页 |
| 3.2.2 独立统一执法机构初步成立 | 第24页 |
| 3.2.3 实践案例逐渐增多 | 第24-25页 |
| 3.2.4 现有法律规制的不足 | 第25-26页 |
| 3.3 我国互联网相关产品市场界定实证分析 | 第26-28页 |
| 3.3.1 即时通信产品相关市场界定分析 | 第26-27页 |
| 3.3.2 网约车相关市场界定分析 | 第27-28页 |
| 4 互联网产业相关产品市场界定的域外考察 | 第28-34页 |
| 4.1 美国互联网产业相关产品市场界定的考察 | 第28-29页 |
| 4.1.1 美国《合并指南》中相关产品市场界定方法 | 第28页 |
| 4.1.2 美国相关产品市场界定实践 | 第28-29页 |
| 4.2 欧盟互联网产业相关产品市场界定的考察 | 第29-30页 |
| 4.2.1 欧盟竞争法中相关产品市场界定方法 | 第29-30页 |
| 4.2.2 欧盟相关产品市场界定实践 | 第30页 |
| 4.3 美国欧盟互联网产业相关产品市场界定的借鉴 | 第30-34页 |
| 4.3.1 假定垄断者测试法的完善 | 第30-31页 |
| 4.3.2 产品性能测试法 | 第31-32页 |
| 4.3.3 临界损失法 | 第32-33页 |
| 4.3.4 盈利模式测试法 | 第33-34页 |
| 5 完善我国互联网产业相关产品市场界定的建议 | 第34-40页 |
| 5.1 完善互联网产业相关产品市场界定的法制建设 | 第34-35页 |
| 5.1.1 制定完善相关的法律法规 | 第34页 |
| 5.1.2 建立专业执法队伍 | 第34-35页 |
| 5.1.3 建立相关市场界定的案例指导制度 | 第35页 |
| 5.2 完善互联网产业相关产品市场界定的方法 | 第35-40页 |
| 5.2.1 引入双边市场界定思路 | 第35-36页 |
| 5.2.2 改进假定垄断者测试方法 | 第36-37页 |
| 5.2.3 互联网市场与传统市场相结合 | 第37-38页 |
| 5.2.4 弱化相关产品市场的界定 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第46页 |