| 摘要 | 第5-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 第1章 导论 | 第12-23页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第12-15页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第13-15页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第15-20页 |
| 1.2.1 国内文献综述 | 第15-17页 |
| 1.2.2 国外文献综述 | 第17-19页 |
| 1.2.3 文献综述评价 | 第19-20页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第20-21页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第20页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第20-21页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第21页 |
| 1.5 论文的基本结构 | 第21-23页 |
| 第2章 城市生活垃圾分类管理政策可接受性的基本概念和相关理论 | 第23-32页 |
| 2.1 城市生活垃圾分类管理政策可接受性的基本概念 | 第23-25页 |
| 2.1.1 城市生活垃圾 | 第23页 |
| 2.1.2 城市生活垃圾分类管理 | 第23-24页 |
| 2.1.3 政策执行 | 第24页 |
| 2.1.4 可接受性 | 第24-25页 |
| 2.1.5 城市生活垃圾分类管理政策的可接受性 | 第25页 |
| 2.2 城市生活垃圾分类管理政策可接受性的相关理论 | 第25-30页 |
| 2.2.1 政策执行可接受性的一般函数关系理论 | 第25-28页 |
| 2.2.2 公共政策执行理论 | 第28-29页 |
| 2.2.3 政策工具理论 | 第29-30页 |
| 2.2.4“参与式治理”理论 | 第30页 |
| 2.3 小结 | 第30-32页 |
| 第3章 城市生活垃圾分类管理政策可接受性的现状分析 | 第32-39页 |
| 3.1 城市生活垃圾分类管理政策的梳理 | 第32-34页 |
| 3.2 城市生活垃圾分类管理政策可接受性增强的表现 | 第34-35页 |
| 3.3 城市生活垃圾分类管理政策可接受性存在的问题 | 第35-38页 |
| 3.3.1 政策本身没有形成明确的执行压力 | 第36-37页 |
| 3.3.2 政策执行效力微弱 | 第37页 |
| 3.3.3 目标群体的参与不足 | 第37-38页 |
| 3.4 小结 | 第38-39页 |
| 第4章 城市生活垃圾分类管理政策可接受性存在问题的原因分析 | 第39-44页 |
| 4.1 政策本身存在的缺陷 | 第39-40页 |
| 4.1.1 政策本身缺乏完整性 | 第39页 |
| 4.1.2 政策本身缺乏具体性与可操作性 | 第39-40页 |
| 4.2 政策执行存在的弊端 | 第40-41页 |
| 4.2.1 政策使用工具的不当 | 第40-41页 |
| 4.2.2 政府“单中心”的执行方式 | 第41页 |
| 4.3 目标群体存在的认识偏差 | 第41-42页 |
| 4.3.1 政策执行主体存在的认识偏差 | 第41-42页 |
| 4.3.2 城市居民存在的认识偏差 | 第42页 |
| 4.4 小结 | 第42-44页 |
| 第5章 增进我国城市生活垃圾分类管理政策可接受性的对策建议 | 第44-52页 |
| 5.1 加大执行垃圾分类政策所需资源的投入 | 第44-45页 |
| 5.2 提高城市生活垃圾分类管理政策的质量 | 第45-47页 |
| 5.2.1 完善城市生活垃圾分类管理的法规制度 | 第45-46页 |
| 5.2.2 明确城市生活垃圾分类政策的利益倾向 | 第46-47页 |
| 5.3 增强政策执行主体的执行力 | 第47-49页 |
| 5.3.1 合理使用政策工具 | 第47-48页 |
| 5.3.2 运用政府管制与公众参与的互动模型 | 第48-49页 |
| 5.4 提高目标群体服从政策的自觉性 | 第49-51页 |
| 5.4.1 培养目标群体较高的政治与思想素养 | 第49-50页 |
| 5.4.2 提高目标群体的政策参与程度 | 第50-51页 |
| 5.5 小结 | 第51-52页 |
| 结论与展望 | 第52-53页 |
| 1、结论 | 第52页 |
| 2、展望 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第57-58页 |
