| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 导言 | 第7-8页 |
| 1 聂树斌案简要情况 | 第8-14页 |
| 1.1 聂树斌案基本案情 | 第8-9页 |
| 1.1.1 《青纱帐迷案》 | 第8页 |
| 1.1.2 申诉受阻、转机和结局 | 第8-9页 |
| 1.2 聂树斌案申诉存在的问题 | 第9-14页 |
| 1.2.1 提起申诉的主体 | 第9-10页 |
| 1.2.2 申诉审查机构的确定 | 第10-11页 |
| 1.2.3 指令异地审查法律依据和现实可能性 | 第11-14页 |
| 2 刑事申诉审查制度的理论分析 | 第14-18页 |
| 2.1 申诉与刑事申诉制度 | 第14-15页 |
| 2.1.1 申诉制度 | 第14-15页 |
| 2.1.2 刑事申诉制度 | 第15页 |
| 2.2 刑事申诉审查制度 | 第15-18页 |
| 2.2.1 刑事申诉审查的制度定位 | 第15-17页 |
| 2.2.2 申诉审查制度的定位对启动再审的作用 | 第17-18页 |
| 3 我国刑事申诉审查制度的现状 | 第18-23页 |
| 3.1 我国刑事申审查制度的法治现状 | 第18-20页 |
| 3.1.1 立法层面的现状 | 第18-19页 |
| 3.1.2 司法现状——以X市法院近三年刑事申诉审查为例 | 第19-20页 |
| 3.2 刑事申诉审查制度与申诉信访制度重合 | 第20-23页 |
| 3.2.1 申诉审查与申诉信访制度的重合 | 第20-21页 |
| 3.2.2 存在的问题 | 第21-23页 |
| 4 刑事申诉审查机制的完善 | 第23-32页 |
| 4.1 刑事申诉审查机制的价值完善 | 第23-27页 |
| 4.1.1 申诉不加刑原则的确立 | 第23-24页 |
| 4.1.2 公正与效率平衡兼顾的原则 | 第24-26页 |
| 4.1.3 延长死刑立即执行案件的申诉审查期限和交付执行期限 | 第26-27页 |
| 4.2 刑事申诉审查机制的法律完善 | 第27-32页 |
| 4.2.1 解构并重建法院的再审启动权 | 第27-28页 |
| 4.2.2 重新界定刑事再审审查的外延边界 | 第28页 |
| 4.2.3 单独设置刑事再审审查院 | 第28-30页 |
| 4.2.4 常态化的异地审查机制 | 第30-32页 |
| 5 结语 | 第32-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34页 |