| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 一、绪论 | 第10-18页 |
| （一）选题的意义 | 第10-12页 |
| 1.选题背景 | 第10-11页 |
| 2.选题意义 | 第11-12页 |
| （二）国内外研究综述 | 第12-15页 |
| 1.国外研究综述 | 第12-13页 |
| 2.国内研究综述 | 第13-15页 |
| （三）理论工具和方法 | 第15-17页 |
| 1.协同治理理论 | 第15-16页 |
| 2.大数据技术 | 第16-17页 |
| 3.研究方法 | 第17页 |
| （四）创新与不足之处 | 第17-18页 |
| 二、大数据背景下地方政府税收协同治理框架与主要模式 | 第18-26页 |
| （一）国内地方政府税收治理发展历程 | 第18-19页 |
| 1.税收治理单一主体阶段 | 第18页 |
| 2.税收治理多元主体阶段 | 第18-19页 |
| （二）地方政府税收协同治理框架与主要特点 | 第19-21页 |
| 1.治理框架 | 第19-20页 |
| 2.主要特点 | 第20-21页 |
| （三）地方政府税收治理的主要模式 | 第21-24页 |
| 1.税务机关单主体风险管理模式 | 第21-22页 |
| 2.山东省综合税收治理领导小组模式 | 第22页 |
| 3.大连市单项税收治理模式 | 第22-24页 |
| （四）大数据背景下税收协同治理模式的优势与劣势 | 第24-26页 |
| 1.大数据背景下地方政府税收协同治理的优势 | 第24页 |
| 2.大数据背景下地方政府税收协同治理的劣势 | 第24-26页 |
| 三、地方政府税收协同治理的成效与问题—以新密市为例 | 第26-33页 |
| （一）新密市税收协同治理发展概述 | 第26-28页 |
| 1.新密市税收协同治理的模式 | 第26-27页 |
| 2.新密市税收协同治理的特点 | 第27-28页 |
| （二）新密市税收协同治理成效 | 第28-29页 |
| 1.财政税收收入有所增长 | 第28页 |
| 2.大数据应用成效明显 | 第28页 |
| 3.治税支撑体系初步建立 | 第28-29页 |
| 4.考核监督制度日趋完善 | 第29页 |
| （三）新密市税收协同治理存在的主要问题 | 第29-31页 |
| 1.政府部门间涉税信息共享机制不完善 | 第29-30页 |
| 2.税源信息采集质量不高 | 第30页 |
| 3.税收大数据分析技术缺少 | 第30页 |
| 4.税收数据分析专业队伍不健全 | 第30-31页 |
| （四）新密市税收协同治理产生问题的原因 | 第31-33页 |
| 1.领导干部思想观念滞后 | 第31页 |
| 2.税收协同治理外部环境不强 | 第31-32页 |
| 3.人才培养机制不健全 | 第32页 |
| 4.税源信息管理平台建设不完善 | 第32-33页 |
| 四、大数据背景下推进地方政府税收协同治理的建议 | 第33-36页 |
| （一）加强领导干部大数据思想观念建设 | 第33页 |
| 1.强化大数据理念宣传 | 第33页 |
| 2.深入学习大数据知识 | 第33页 |
| （二）加强政府税收协同治理外部环境建设 | 第33-34页 |
| 1.政府全力支持统一规划 | 第33-34页 |
| 2.构建部门间数据交换机制 | 第34页 |
| （三）加强税收协同治理人才队伍建设 | 第34-35页 |
| 1.培养与激励本地大数据人才 | 第34页 |
| 2.引进大数据高端人才释放“鲶鱼效应” | 第34-35页 |
| （四）加强税收协同治理税源信息管理平台建设 | 第35-36页 |
| 1.更新税源信息管理平台硬件设备 | 第35页 |
| 2.优化税源信息管理平台软件架构 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39页 |