| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 第1章 引言 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第16页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第16-17页 |
| 1.5 论文的基本框架 | 第17-18页 |
| 第2章 创投引导基金概述及多层代理关系分析 | 第18-28页 |
| 2.1 创业投资引导基金概述 | 第18-22页 |
| 2.1.1 概念及特征 | 第18-19页 |
| 2.1.2 主要作用 | 第19-20页 |
| 2.1.3 运作模式 | 第20-21页 |
| 2.1.4 立法现状与发展 | 第21-22页 |
| 2.2 委托代理关系概述 | 第22-24页 |
| 2.2.1 委托代理关系概念 | 第22-23页 |
| 2.2.2 创投引导基金委托代理关系的特殊性 | 第23-24页 |
| 2.3 创投引导基金涉及到的法律关系分析 | 第24-27页 |
| 2.3.1 参与主体 | 第24-25页 |
| 2.3.2 创投引导基金委托代理关系分析 | 第25-27页 |
| 2.4 小结 | 第27-28页 |
| 第3章 创投引导基金多层代理面临的法律风险 | 第28-37页 |
| 3.1 道德风险 | 第28-31页 |
| 3.1.1 政府与创投引导机构之间的道德风险 | 第28-29页 |
| 3.1.2 创投引导基金与创业投资机构之间的道德风险 | 第29-30页 |
| 3.1.3 创业投资机构与创业企业之间的道德风险 | 第30-31页 |
| 3.2 逆向选择风险 | 第31-32页 |
| 3.3 经营管理风险 | 第32-33页 |
| 3.3.1 理事会行政化 | 第32-33页 |
| 3.3.2 权利与责任缺乏相对性 | 第33页 |
| 3.4 寻租风险 | 第33-35页 |
| 3.5 价值冲突风险 | 第35-36页 |
| 3.6 小结 | 第36-37页 |
| 第4章 创业投资引导基金多层代理法律风险防范 | 第37-48页 |
| 4.1 道德风险的法律防范 | 第37-39页 |
| 4.1.1 完善监督权的立法规定 | 第37-38页 |
| 4.1.2 营造委托竞争条件 | 第38页 |
| 4.1.3 加强对投资机构的监管 | 第38-39页 |
| 4.2 逆向选择风险的防范 | 第39-41页 |
| 4.2.1 规范信息披露机制 | 第39-40页 |
| 4.2.2 设置专门监管部门 | 第40-41页 |
| 4.2.3 建立完全相对合同 | 第41页 |
| 4.3 经营管理风险的防控 | 第41-42页 |
| 4.3.1 组合投资 | 第41-42页 |
| 4.3.2 投资管理人与基金托管人相分离 | 第42页 |
| 4.4 寻租风险的管理 | 第42-44页 |
| 4.4.1 建立事前监督和事后惩罚机制 | 第42-43页 |
| 4.4.2 完善绩效评价指标体系 | 第43-44页 |
| 4.5 价值冲突风险的防控 | 第44-46页 |
| 4.5.1 明确政府定位 | 第44-45页 |
| 4.5.2 坚持让利于民利益分配原则 | 第45页 |
| 4.5.3 选择有限合伙制组织类型 | 第45-46页 |
| 4.6 小结 | 第46-48页 |
| 结论与展望 | 第48-49页 |
| 1.结论 | 第48页 |
| 2.展望 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 攻读博/硕士学位期间发表的论文和其他科研情况 | 第54-55页 |