意外伤害保险中“意外”的判断
| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4页 |
| 引论 | 第7-9页 |
| （一）研究的动因 | 第7页 |
| （二）研究的意义 | 第7页 |
| （三）研究的方法 | 第7-9页 |
| 一、意外伤害保险中“意外”问题的基础理论 | 第9-14页 |
| （一）意外伤害保险概述 | 第9页 |
| （二）“意外”界定的意义 | 第9-11页 |
| 1 预防保险金的诈领 | 第9-10页 |
| 2 保证合同双方对承保范围理解的一致性 | 第10页 |
| 3 产生争议时有法可依 | 第10-11页 |
| （三）“意外”界定的混乱现状 | 第11-14页 |
| 1 “意外”界定的立法现状 | 第11页 |
| 2 理论界的认识分歧 | 第11-12页 |
| 3 实务界的同案异判 | 第12-14页 |
| 二、“意外”判断之要件说 | 第14-20页 |
| （一）要件说的内容 | 第14-16页 |
| 1 外来性 | 第14页 |
| 2 突发性 | 第14-15页 |
| 3 非本意性 | 第15-16页 |
| 4 非疾病性 | 第16页 |
| （二）要件说存在的问题 | 第16-18页 |
| 1 对象的模糊性 | 第16-17页 |
| 2 判断的困难性 | 第17页 |
| 3 易为保险人所滥用 | 第17-18页 |
| （三）因果关系要件的争论 | 第18-20页 |
| 1 因果关系作为“意外”要件的观点 | 第18页 |
| 2 因果关系作为“意外”要件的反驳 | 第18-20页 |
| 三、“意外”判断之原因说与结果说 | 第20-28页 |
| （一）原因说 | 第20-22页 |
| 1 原因说的阐释 | 第20-21页 |
| 2 原因说的批评 | 第21-22页 |
| （二）结果说 | 第22-24页 |
| 1 结果说的阐释 | 第22-23页 |
| 2 结果说的瑕疵 | 第23-24页 |
| （三）我国之借鉴 | 第24-28页 |
| 1 借鉴结果说的理由 | 第24-25页 |
| 2 借鉴结果说的方法 | 第25-28页 |
| 四、“意外”判断的辅助方法 | 第28-33页 |
| （一）证据与举证规则的运用 | 第28-30页 |
| 1 注重专业性证据 | 第28-30页 |
| 2 导致尸检不能的一方承担不利后果 | 第30页 |
| （二）致害原因参与度对“意外”的影响 | 第30-32页 |
| （三）排除道德层面的判断 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 致谢 | 第37-38页 |
