| 摘要 | 第1-7页 |
| 前言 | 第7-8页 |
| 第一部分 刑事和解的界定 | 第8-11页 |
| 一、刑事和解的概念 | 第8-9页 |
| 二、刑事和解与相关概念的区别 | 第9-11页 |
| （一） 刑事和解与刑事诉讼中的调解 | 第9页 |
| （二） 刑事和解与刑事案件中的“私了” | 第9-10页 |
| （三） 刑事和解与辩诉交易 | 第10-11页 |
| 第二部分 刑事和解在中国的实践 | 第11-22页 |
| 一、我国刑事和解实行的条件 | 第11-12页 |
| （一） 传统文化基础 | 第11页 |
| （二） 法律基础 | 第11-12页 |
| （三） 实践基础 | 第12页 |
| 二、我国刑事和解的实践模式 | 第12-14页 |
| （一） 自和—申请模式 | 第12-13页 |
| （二） 公权力机关促和模式 | 第13页 |
| （三） 委托促和模式 | 第13-14页 |
| 三、我国刑事和解实践的特点 | 第14-15页 |
| （一） 案件性质的集中性，以轻微的伤害案为主要适用内容 | 第14页 |
| （二） 公权力机关的最终确定性，以当事人自愿和解为前提 | 第14页 |
| （三） 适用阶段的集中性，以侦查、起诉阶段为主 | 第14-15页 |
| 四、我国刑事和解实践的积极效果 | 第15-17页 |
| （一） 有效利用司法资源 | 第15页 |
| （二） 保障被害人的合法权益 | 第15-16页 |
| （三） 增强对加害人的教育矫正功能 | 第16页 |
| （四） 修复被破坏的社会关系 | 第16-17页 |
| 五、我国刑事和解实践中存在的问题 | 第17-22页 |
| （一） 缺乏法律的充分支持 | 第17-18页 |
| （二） 当事人的自愿性无法充分保障 | 第18-19页 |
| （三） 违反平等原则 | 第19-20页 |
| （四） 存在权力滥用问题 | 第20-22页 |
| 第三部分 我国刑事和解制度的构建 | 第22-27页 |
| 一、完善刑事立法 | 第22-23页 |
| （一） 刑法的规定 | 第22-23页 |
| （二） 刑事诉讼法的规定 | 第23页 |
| 二、明确刑事和解的适用范围 | 第23-26页 |
| （一） 刑事和解的适用案件范围 | 第23-24页 |
| （二） 刑事和解的适用阶段 | 第24-26页 |
| 三、建立完善刑事和解的配套机制 | 第26-27页 |
| 结语 | 第27-28页 |
| 参考文献 | 第28-29页 |