| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 合营企业的界定及其受到反垄断规制的原因 | 第11-20页 |
| 一、合营企业在反垄断法下的含义 | 第11-13页 |
| （一） 与相关法律中近似概念的比较 | 第11-12页 |
| （二） 反垄断法中的合营企业 | 第12-13页 |
| 二、合营与反垄断法规制的三大传统领域的概念比较 | 第13-15页 |
| （一） 与经营者集中相比较 | 第14页 |
| （二） 与限制竞争协议相比较 | 第14-15页 |
| （三） 与滥用市场支配地位相比较 | 第15页 |
| 三、对合营企业进行反垄断规制的原因 | 第15-20页 |
| （一） 建立合营企业的动因 | 第15-17页 |
| （二） 建立合营企业对竞争的双面影响 | 第17-19页 |
| （三） 合营企业受反垄断法规制的必要性 | 第19-20页 |
| 第二章 欧盟对合营企业的反垄断规制 | 第20-35页 |
| 一、欧盟对合营企业反垄断规制的相关立法 | 第20-22页 |
| 二、仅受《139/2004 号条例》规制的合营企业 | 第22-27页 |
| （一） 适用《139/2004 号条例》的合营企业的条件 | 第22-26页 |
| （二） 完全功能合营企业中相关企业的确定 | 第26-27页 |
| 三、同时受《139/2004号条例》和《里斯本条约》第101条 | 第27-30页 |
| （一） 受到双重规制的合营企业的含义 | 第27页 |
| （二） 溢出效应及其评定方法 | 第27-28页 |
| （三） 关于此类合营企业的司法实践 | 第28-30页 |
| 四、仅受《里斯本条约》第101 条规制的合营企业 | 第30-33页 |
| （一） 非完全功能的合营企业或者部分功能的合营企业 | 第30-32页 |
| （二） 不具有共同体规模的全功能合营企业 | 第32-33页 |
| 五、对欧盟新的集中控制条例的评价 | 第33-35页 |
| 第三章 对我国合营企业的反垄断规制的借鉴意义 | 第35-43页 |
| 一、我国对合营企业的反垄断规制现状 | 第35-37页 |
| （一） 我国合营企业反垄断规制的市场背景 | 第35页 |
| （二） 我国法律从反垄断角度对合营企业的相关规定 | 第35-37页 |
| （三） 我国反垄断执法机构对合营企业的规制现状 | 第37页 |
| 二、现有规制存在的问题 | 第37-39页 |
| 三、构建我国合营企业的反垄断规制：对欧盟制度的借鉴 | 第39-43页 |
| （一） 合营企业反垄断规制立法的目标和基本原则 | 第39页 |
| （二） 我国反垄断法角度对合营企业的界定 | 第39-40页 |
| （三） 对我国合营企业反垄断审查实体标准和程序事项的启示 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
