| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、 侵权连带责任诉讼规则法规范冲突的表象及根源 | 第11-16页 |
| （一） 侵权连带责任诉讼规则法规范冲突的表象 | 第11-13页 |
| 1． 人身损害赔偿司法解释关于侵权连带责任诉讼规则的规定 | 第11-12页 |
| 2． 侵权责任法关于侵权连带责任诉讼规则的规定 | 第12-13页 |
| （二） 侵权连带责任诉讼规则法规范冲突的根源 | 第13-16页 |
| 二、 侵权连带责任诉讼规则法规范冲突的化解 | 第16-29页 |
| （一） 侵权连带责任诉讼规则法规范冲突化解的可能选择 | 第16-20页 |
| 1. 无视被侵权人选择权的来源 | 第17页 |
| 2. 混淆了民事审判程序与民事执行程序的性质和功能 | 第17-18页 |
| 3. 执行阶段的“选择权”并非完整意义上的选择权 | 第18-19页 |
| 4. 选择权后置于执行阶段难以实现设置连带责任制度的价值目标 | 第19-20页 |
| （二） 侵权连带责任诉讼规则法规范冲突化解的应然途径 | 第20-29页 |
| 1. 选择侵权责任法第十三条作为侵权连带责任诉讼规则的理由 | 第21-26页 |
| 2. 统一连带责任诉讼规则的重要意义 | 第26-29页 |
| 三、 侵权连带责任诉讼规则的应然模式 | 第29-36页 |
| （一） 现行连带责任诉讼规则可能会产生的问题 | 第29-31页 |
| （二） 无独立请求权第三人制度对侵权连带责任诉讼规则的完善 | 第31-36页 |
| 1. 能够避免选择之诉可能会产生的问题 | 第32-34页 |
| 2. 追加第三人的方式比较灵活 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 作者简介及科研成果 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41页 |
