| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| 1.1 论文研究背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11页 |
| 1.3 论文研究内容与方法 | 第11-12页 |
| 1.4 论文创新点 | 第12-13页 |
| 第2章 中国与邻国岛屿主权争端之概况 | 第13-15页 |
| 2.1 岛屿等相关概念的辨析 | 第13-14页 |
| 2.2 我国与邻国存在争议的岛屿 | 第14-15页 |
| 第3章 东海岛屿之争的国际法律分析——以钓鱼岛为例 | 第15-21页 |
| 3.1 钓鱼岛问题的由来 | 第15-16页 |
| 3.1.1 钓鱼岛之自然条件与重要地位 | 第15页 |
| 3.1.2 中日钓鱼岛争端概况 | 第15-16页 |
| 3.2 中国、日本及其他国家对于钓鱼岛问题的观点 | 第16-17页 |
| 3.2.1 争议国之主张 | 第16-17页 |
| 3.2.2 外国学者的观点 | 第17页 |
| 3.3 我国拥有钓鱼岛主权的依据 | 第17-20页 |
| 3.3.1 我国的主张符合传统国际法“先占”原则 | 第17-19页 |
| 3.3.2 美国和日本的双方协定不影响我国的权利 | 第19页 |
| 3.3.3 钓鱼岛不在“南西诸岛”之中 | 第19-20页 |
| 3.3.4 中外地图与学者观点均可佐证钓鱼岛归中国所有 | 第20页 |
| 3.4 结论 | 第20-21页 |
| 第4章 南海岛屿之争的国际法律分析——以黄岩岛为例 | 第21-28页 |
| 4.1 黄岩岛争端的由来 | 第21-22页 |
| 4.1.1 黄岩岛的自然状况及重要地位 | 第21-22页 |
| 4.1.2 中菲黄岩岛争端概况 | 第22页 |
| 4.2 黄岩岛属于我国的理论分析 | 第22-24页 |
| 4.2.1 黄岩岛最早由中国发现、命名、利用及管辖 | 第22-23页 |
| 4.2.2 我国对黄岩岛的控制符合“先占”原则 | 第23页 |
| 4.2.3 我国自古就开始管理黄岩岛 | 第23-24页 |
| 4.2.4 马尼拉海沟是中菲天然分界线 | 第24页 |
| 4.3 对菲律宾无理主张的驳斥 | 第24-27页 |
| 4.3.1 黄岩岛处于菲领土范围之外 | 第24页 |
| 4.3.2 菲政府对于黄岩岛的主张违反禁止反言原则 | 第24-25页 |
| 4.3.3 菲通过主张专属经济区管辖权进而主张主权无法理依据 | 第25-26页 |
| 4.3.4 菲称从美国手中“继承主权”毫无根据 | 第26页 |
| 4.3.5 菲方以“地理邻近”为借口主张主权不符合国际法 | 第26-27页 |
| 4.4 结论 | 第27-28页 |
| 第5章 有效控制规则是解决岛屿主权争端的新手段 | 第28-39页 |
| 5.1 概念 | 第28-29页 |
| 5.2 有效控制规则的判定标准 | 第29-30页 |
| 5.2.1 主观因素：主权者行动的意愿 | 第29-30页 |
| 5.2.2 客观因素：权利的实际行使或显示 | 第30页 |
| 5.3 相关原则 | 第30-33页 |
| 5.3.1 时际法原则 | 第30-31页 |
| 5.3.2 关键日期 | 第31-32页 |
| 5.3.3 禁止反言原则 | 第32-33页 |
| 5.4 有效控制规则的案例及对我国的启示 | 第33-39页 |
| 5.4.1 利吉丹岛和西巴丹岛主权归属案 | 第33-34页 |
| 5.4.2 日韩“独岛”之争 | 第34-39页 |
| 第6章 解决我国与邻国岛屿主权争端的有效途径 | 第39-47页 |
| 6.1 从维权方面加强有效控制 | 第39-43页 |
| 6.1.1 推进法治建设 | 第39-41页 |
| 6.1.2 加强海军力量建设 | 第41-42页 |
| 6.1.3 设立行政区划 | 第42-43页 |
| 6.2 从舆论方面加强有效控制 | 第43-47页 |
| 6.2.1 积极开展外交活动 | 第43-44页 |
| 6.2.2 贯彻落实海洋强国战略 | 第44-45页 |
| 6.2.3 收集证据并做好宣传工作 | 第45-47页 |
| 第7章 结束语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-53页 |
| 在学研究成果 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
