| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 审判责任追究制的理论基础 | 第10-21页 |
| 一、审判权运行违法的可罚性 | 第10-15页 |
| （一）审判权运行违法的可罚性的理论基础 | 第10-11页 |
| （二）提升法官责任意识需要有可罚性 | 第11-15页 |
| 二、审判权运行过错的责任性 | 第15-21页 |
| （一）审判责任的特点 | 第16-17页 |
| （二）审判责任的构成要件 | 第17-19页 |
| （三）审判责任的形式 | 第19-21页 |
| 第二章 审判权运行及责任追究现状考察 | 第21-31页 |
| 一、行政化管理模式对审判权行使的制约 | 第21-23页 |
| （一）行使审判权的法官独立于本院的院长、审委会等领导 | 第21-22页 |
| （二）上级法院对下级法院审判活动的干预 | 第22-23页 |
| （三）国家权力机关对法院审判活动的干预 | 第23页 |
| 二、错案追究与违法审判追究 | 第23-31页 |
| （一）实务界的界定 | 第24-25页 |
| （二）理论界对错案的界定 | 第25-26页 |
| （三）我国审判责任追究实证分析 | 第26-31页 |
| 第三章 完善我国审判责任追究的思考与建议 | 第31-44页 |
| 一、我国审判责任追究制度的不足 | 第31-34页 |
| （一）法院为避免错案浪费大量的审判资源 | 第32-33页 |
| （二）错案追究制架空了上诉制度及审判监督制度 | 第33页 |
| （三）该制度的价值取向有偏差 | 第33页 |
| （四）认定错案的标准不统一，责任追究的主观随意性强 | 第33-34页 |
| （五）责任追究事由缺乏一致性，有损法院司法形象 | 第34页 |
| （六）追究程序缺乏完善性 | 第34页 |
| 二、违法审判责任追究的界定 | 第34-44页 |
| （一）违法审判责任与错案责任的关系 | 第34-35页 |
| （二）违法审判的表现形式 | 第35页 |
| （三）违法审判行为的构成要件 | 第35-38页 |
| （四）违法审判行为的确认 | 第38-39页 |
| （五）审判者重大过错的责任追究 | 第39-40页 |
| （六）完善审判责任路径分析 | 第40-44页 |
| 结束语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |