| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 我国第三人撤销之诉的基本理论 | 第8-14页 |
| 1.1 第三人撤销之诉的界定 | 第8-10页 |
| 1.1.1 第三人撤销之诉的概念 | 第8-9页 |
| 1.1.2 第三人撤销之诉的性质 | 第9-10页 |
| 1.2 我国第三人撤销之诉的理论依据 | 第10-12页 |
| 1.2.1 诉权理论 | 第10页 |
| 1.2.2 判决效力扩张理论 | 第10-11页 |
| 1.2.3 程序保障理论 | 第11-12页 |
| 1.3 我国设立第三人撤销之诉的意义 | 第12-14页 |
| 第二章 第三人撤销之诉的域外法之比较借鉴 | 第14-18页 |
| 2.1 法国第三人取消判决异议制度之规定 | 第14-15页 |
| 2.2 我国台湾第三人撤销判决制度之规定 | 第15-16页 |
| 2.3 域外法分析比较与借鉴 | 第16-18页 |
| 第三章 我国第三人撤销之诉的构成与适用 | 第18-26页 |
| 3.1 我国第三人撤销之诉的构成 | 第18-21页 |
| 3.1.1 第三人撤销之诉的适格当事人 | 第18页 |
| 3.1.2 第三人撤销之诉的撤销对象 | 第18-20页 |
| 3.1.3 第三人撤销之诉的管辖法院 | 第20页 |
| 3.1.4 第三人撤销之诉的起诉条件 | 第20-21页 |
| 3.2 我国第三人撤销之诉的适用 | 第21-23页 |
| 3.2.1 第三人撤销之诉的审理程序 | 第21-22页 |
| 3.2.2 第三人撤销之诉的效力 | 第22-23页 |
| 3.3 我国第三人撤销之诉与相关制度的辨析与衔接 | 第23-26页 |
| 3.3.1 我国第三人撤销之诉与第三人参加诉讼制度的辨析与衔接 | 第23页 |
| 3.3.2 我国第三人撤销之诉与案外人执行异议制度的辨析与衔接 | 第23-24页 |
| 3.3.3 第三人撤销之诉与案外人申请再审的辨析与衔接 | 第24-26页 |
| 第四章 我国第三人撤销之诉存在的问题 | 第26-30页 |
| 4.1 立法体例不合理 | 第26页 |
| 4.2 主体范围过于狭窄 | 第26-27页 |
| 4.3 在审理程序方面的规定存在疏漏 | 第27-29页 |
| 4.4 缺乏相应的惩罚机制，导致大量滥诉现象的发生 | 第29-30页 |
| 第五章 第三人撤销之诉制度的完善 | 第30-34页 |
| 5.1 调整第三人撤销之诉的立法位置 | 第30页 |
| 5.2 适当扩大适格原告的范围 | 第30页 |
| 5.3 规范案件的审理程序 | 第30-32页 |
| 5.4 制定相应的协调与配套制度 | 第32-34页 |
| 5.4.1 法院依职权通知制度 | 第32-33页 |
| 5.4.2 建立相应的惩罚机制 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 攻读学位期间的研究成果 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
