| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究目的 | 第12页 |
| 1.3 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.4 研究内容及框架 | 第13-15页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.4.2 研究框架 | 第14-15页 |
| 1.5 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.6 本文创新点 | 第16-17页 |
| 第二章 概念界定及理论阐述 | 第17-29页 |
| 2.1 政治关联研究成果 | 第17-21页 |
| 2.1.1 政治关联的界定与度量 | 第17-18页 |
| 2.1.2 政治关联的经济后果 | 第18-20页 |
| 2.1.3 政治关联的影响因素 | 第20-21页 |
| 2.2 会计稳健性研究成果 | 第21-25页 |
| 2.2.1 会计稳健性定义 | 第21页 |
| 2.2.2 会计稳健性计量方法 | 第21-24页 |
| 2.2.3 会计稳健型的经济后果 | 第24-25页 |
| 2.3 债务融资成本研究成果 | 第25-27页 |
| 2.3.1 债务融资成本定义 | 第25页 |
| 2.3.2 债务融资成本内部影响因素 | 第25-26页 |
| 2.3.3 债务融资成本外部影响因素 | 第26-27页 |
| 2.4 民营企业研究成果 | 第27-28页 |
| 2.5 研究成果总结 | 第28-29页 |
| 第三章 国内外文献综述 | 第29-34页 |
| 3.1 政治关联与会计稳健性 | 第29-30页 |
| 3.2 会计稳健性与债务融资成本 | 第30-31页 |
| 3.3 政治关联与债务融资成本 | 第31-32页 |
| 3.4 政治关联、会计稳健性与债务融资成本 | 第32页 |
| 3.5 文献评述 | 第32-34页 |
| 第四章 理论分析及假设 | 第34-40页 |
| 4.1 政治关联对会计稳健性的影响机制 | 第34-36页 |
| 4.1.1 契约角度 | 第34页 |
| 4.1.2 诉讼角度 | 第34-35页 |
| 4.1.3 管制角度 | 第35-36页 |
| 4.1.4 税收角度 | 第36页 |
| 4.2 会计稳健性对债务融资成本影响机制 | 第36-37页 |
| 4.2.1 债权人视角 | 第36-37页 |
| 4.2.2 债务人视角 | 第37页 |
| 4.3 政治关联对债务融资成本影响机制 | 第37-38页 |
| 4.3.1 金融角度 | 第37-38页 |
| 4.3.2 法制角度 | 第38页 |
| 4.3.3 企业自身角度 | 第38页 |
| 4.4 政治关联、会计稳健性与债务融资成本影响机制 | 第38-40页 |
| 第五章 研究设计及实证分析 | 第40-55页 |
| 5.1 研究设计 | 第40-43页 |
| 5.1.1 样本选取及数据来源 | 第40-41页 |
| 5.1.2 主要变量的选取及定义 | 第41-42页 |
| 5.1.3 模型的研究设计 | 第42-43页 |
| 5.2 变量的描述性分析 | 第43-45页 |
| 5.3 多重共线性检验 | 第45-46页 |
| 5.4 棋型线性回归分析结果 | 第46-55页 |
| 5.4.1 政治关联与会计稳健性 | 第46-48页 |
| 5.4.2 会计稳健性与债务融资成本 | 第48-50页 |
| 5.4.3 政治关联与企业债务融资成本 | 第50-51页 |
| 5.4.4 政治关联背景下的会计稳健性与企业债务融资成本 | 第51-53页 |
| 5.4.5 稳健性检验 | 第53-55页 |
| 第六章 研究结论及政策建议 | 第55-60页 |
| 6.1 研究结论 | 第55-56页 |
| 6.2 政策建议 | 第56-58页 |
| 6.3 研究局限与展望 | 第58-60页 |
| 6.3.1 研究局限 | 第58-59页 |
| 6.3.2 研究展望 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 参考文献 | 第61-69页 |
| 附录A | 第69-70页 |
| 附录B | 第70-71页 |
| 附录C | 第71-118页 |