我国影子银行法律监管制度研究
| 致谢 | 第4-5页 |
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-12页 |
| 2 影子银行概念及界定 | 第12-19页 |
| 2.1 影子银行概念 | 第12-15页 |
| 2.1.1 影子银行定义 | 第12-14页 |
| 2.1.2 与传统银行的区别 | 第14-15页 |
| 2.2 本文对其概念界定 | 第15-19页 |
| 3 影子银行形成原因及监管必要性 | 第19-25页 |
| 3.1 形成原因 | 第19-21页 |
| 3.1.1 监管套利 | 第19-20页 |
| 3.1.2 需求因素 | 第20页 |
| 3.1.3 金融创新与技术 | 第20-21页 |
| 3.2 监管必要性:以影子银行业务模式为视角 | 第21-25页 |
| 3.2.1 银信合作业务 | 第21-22页 |
| 3.2.2 银行理财产品业务 | 第22-23页 |
| 3.2.3 委托贷款业务 | 第23-25页 |
| 4 我国影子银行监管制度的现状与问题 | 第25-33页 |
| 4.1 监管主体、对象不明确 | 第25-28页 |
| 4.2 监管目标定位不准确 | 第28-29页 |
| 4.2.1 忽视金融体系效率的提高 | 第28页 |
| 4.2.2 忽视金融消费者利益的保护 | 第28-29页 |
| 4.3 分业监管模式问题 | 第29-30页 |
| 4.3.1 缺乏有效监管协调机制 | 第29-30页 |
| 4.3.2 缺乏有效信息共享机制 | 第30页 |
| 4.4 缺乏完备救济机制 | 第30-31页 |
| 4.5 整体监管法律法规体系不完备 | 第31-33页 |
| 5 域外影子银行法律监管制度经验与借鉴 | 第33-41页 |
| 5.1 发达国家影子银行法律监管制度经验 | 第33-35页 |
| 5.1.1 美国 | 第33-34页 |
| 5.1.2 英国 | 第34-35页 |
| 5.2 国际组织影子银行法律监管制度经验 | 第35-38页 |
| 5.2.1 金融稳定理事会 | 第35-37页 |
| 5.2.2 欧盟 | 第37-38页 |
| 5.3 域外影子银行法律监管制度经验借鉴 | 第38-41页 |
| 6 完善我国影子银行法律监管制度的若干建议 | 第41-52页 |
| 6.1 明确监管主体、对象 | 第41-45页 |
| 6.1.1 明确监管主体 | 第41-42页 |
| 6.1.2 厘清监管对象 | 第42-45页 |
| 6.2 明确监管目标 | 第45-46页 |
| 6.2.1 重视金融体系效率的提高 | 第45-46页 |
| 6.2.2 加强金融消费者利益保护 | 第46页 |
| 6.3 实现统一监管模式 | 第46-48页 |
| 6.4 建立完备救济机制 | 第48-49页 |
| 6.4.1 建立援救基金 | 第48-49页 |
| 6.4.2 完善生前遗嘱制度 | 第49页 |
| 6.5 健全整体监管法律法规体系 | 第49-52页 |
| 7 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 作者简历 | 第56页 |
