| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法及创新点 | 第14-15页 |
| 2 涉外遗嘱继承的概述 | 第15-21页 |
| 2.1 涉外遗嘱继承的含义及法律特征 | 第15-17页 |
| 2.1.1 涉外遗嘱继承的含义 | 第15-16页 |
| 2.1.2 涉外遗嘱继承的法律特征 | 第16-17页 |
| 2.2 涉外遗嘱继承新的发展趋势 | 第17-21页 |
| 2.2.1 连结点趋于多元化 | 第17-18页 |
| 2.2.2 意思自治原则的引入 | 第18-19页 |
| 2.2.3 最密切联系原则的运用 | 第19页 |
| 2.2.4 同一制优于区别制 | 第19-21页 |
| 3 各国涉外遗嘱继承的法律冲突及适用的比较 | 第21-29页 |
| 3.1 各国涉外遗嘱继承的法律冲突 | 第21-25页 |
| 3.1.1 遗嘱继承形式要件的法律冲突 | 第21-22页 |
| 3.1.2 遗嘱继承实质要件的法律冲突 | 第22-25页 |
| 3.2 各国涉外遗嘱继承法律适用的比较 | 第25-29页 |
| 3.2.1 遗嘱形式的法律适用 | 第25页 |
| 3.2.2 遗嘱能力的法律适用 | 第25-26页 |
| 3.2.3 遗嘱的内容和效力的法律适用 | 第26-27页 |
| 3.2.4 遗嘱变更与撤销的法律适用 | 第27-29页 |
| 4 我国涉外遗嘱继承的法律适用 | 第29-32页 |
| 4.1 我国涉外遗嘱继承法律适用的立法现状 | 第29-30页 |
| 4.1.1 新法颁布前的相关规定 | 第29页 |
| 4.1.2 新法关于涉外遗嘱继承的规定 | 第29-30页 |
| 4.2 我国涉外遗嘱继承的立法缺陷 | 第30-32页 |
| 4.2.1 没有明确引入意思自治原则 | 第30页 |
| 4.2.2 完全忽视了遗产所在地 | 第30-31页 |
| 4.2.3 遗嘱实质要件方面的法律条文设计过于简单 | 第31页 |
| 4.2.4 遗嘱效力在时间上的规定太过宽松 | 第31-32页 |
| 5 我国涉外遗嘱继承法律适用的改进建议 | 第32-37页 |
| 5.1 明确纳入意思自治原则 | 第32-33页 |
| 5.1.1 引入意思自治原则的限制条件 | 第32-33页 |
| 5.1.2 确定意思自治原则的规则 | 第33页 |
| 5.2 增加遗产所在地法为遗嘱效力的准据法 | 第33页 |
| 5.3 对遗嘱实质要件分别明确规定 | 第33-35页 |
| 5.3.1 单独规定遗嘱能力的法律适用 | 第33-34页 |
| 5.3.2 单独规定遗嘱内容和效力的法律适用 | 第34-35页 |
| 5.3.3 单独规定遗嘱解释的法律适用 | 第35页 |
| 5.4 单独规定遗嘱撤销的法律适用 | 第35页 |
| 5.5 最密切联系原则的引入 | 第35-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第42页 |