现有技术抗辩对比标准研究
| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11页 |
| 一、 据以研究的案例 | 第11-13页 |
| (一) 案由 | 第11-12页 |
| (二) 基本案情 | 第12-13页 |
| (三) 本案的争议焦点 | 第13页 |
| 二、 现有技术抗辩对比标准的学说 | 第13-18页 |
| (一) 现有技术抗辩对比标准的观点 | 第14-15页 |
| (二) 现有技术抗辩对比标准观点的分析 | 第15-18页 |
| 三、 等同标准的分析 | 第18-22页 |
| (一) “等同”的基本认知 | 第18页 |
| (二) 无实质性差异的理解 | 第18-20页 |
| (三) 等同标准与“创造性”标准的区别与联系 | 第20-21页 |
| (四) 等同标准与专利权效力的间接评价 | 第21页 |
| (五) 国际视角下的等同标准 | 第21-22页 |
| 四、 国外现有技术抗辩对比标准及分析 | 第22-25页 |
| (一) 德国的“创造性”标准 | 第22-23页 |
| (二) 日本的“创造性”标准 | 第23-24页 |
| (三) 美国的“创造性”标准 | 第24-25页 |
| 五、 我国现有技术抗辩对比标准的可行性研究 | 第25-29页 |
| (一) 现有技术抗辩“创造性”标准的本土化研究 | 第25-27页 |
| (二) 我国采用“创造性”标准的必备条件 | 第27-29页 |
| 六、 结语 | 第29-30页 |
| 致谢 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |