刑事诉讼非法证据范围研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、刑事非法证据的理论概述 | 第10-14页 |
| (一) 刑事非法证据的概念界定与范围 | 第10-12页 |
| 1. 广义抑或狭义的非法证据 | 第10-11页 |
| 2. 以排除规则适用为目的的非法证据范围之确立 | 第11-12页 |
| (二) 刑事非法证据范围确定应当遵循的理论基础 | 第12-14页 |
| 1. 正义不仅要实现,还要以看得见的方式实现 | 第12页 |
| 2. 排除虚伪 | 第12-13页 |
| 3. 任何人不得从他的违法行为中获得利益 | 第13-14页 |
| 二、刑事非法证据范围的域外考察 | 第14-22页 |
| (一) 英国的刑事非法证据范围考察 | 第14-16页 |
| 1. 英国的刑事非法证据制度 | 第14页 |
| 2. 英国的刑事非法证据范围 | 第14-16页 |
| (二) 美国的刑事非法证据范围考察 | 第16-19页 |
| 1. 美国的刑事非法证据制度 | 第16-17页 |
| 2. 美国的刑事非法证据范围 | 第17-19页 |
| (三) 德国的刑事非法证据范围考察 | 第19-20页 |
| 1. 德国的刑事非法证据制度 | 第19页 |
| 2. 德国的刑事非法证据范围 | 第19-20页 |
| (四) 法国的刑事非法证据范围考察 | 第20页 |
| 1. 法国的刑事非法证据制度 | 第20页 |
| 2. 法国的刑事非法证据范围 | 第20页 |
| (五) 刑事非法证据范围域外模式的比较与借鉴 | 第20-22页 |
| 三、我国刑事非法证据范围的现实考察 | 第22-27页 |
| (一) 刑事非法证据的法律规定 | 第22-23页 |
| 1. 刑事非法证据范围的法律规定 | 第22-23页 |
| (二) 我国非法证据排除规则规定的不足之处 | 第23-27页 |
| 1. 刑事非法证据的范围规定不尽合理 | 第23-25页 |
| 2. 法官自由裁量权缺少明确限制 | 第25页 |
| 3. 庭前会议规定粗糙 | 第25-26页 |
| 4. 非法证据的证明规则仍需进一步细化 | 第26-27页 |
| 四、完善我国非法证据范围界定的理论构想 | 第27-36页 |
| (一) 厘清刑事非法证据的类型 | 第27-29页 |
| 1. 非法言词证据 | 第27-28页 |
| 2. 非法实物证据 | 第28页 |
| 3. 非法证据的衍生证据 | 第28页 |
| 4. 以秘密、诱惑手段获得的证据 | 第28-29页 |
| (二) 完善非法证据范围界定的操作程序 | 第29-33页 |
| 1. 明确刑事非法证据界定的主体 | 第29-31页 |
| 2. 完善刑事非法证据界定程序的启动及运行 | 第31-33页 |
| (三) 完善刑事非法证据范围界定的配套规则 | 第33-36页 |
| 1. 禁止强迫自证其罪权利的确立 | 第33页 |
| 2. 建立中国的米兰达规则 | 第33-34页 |
| 3. 借鉴西方令状制度 | 第34页 |
| 4. 应该确立讯问过程中的律师在场制度 | 第34-35页 |
| 5. 建立对违法取证人员的惩戒机制 | 第35-36页 |
| 结论 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-42页 |
