| 摘要 | 第4-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 引言 | 第14-22页 |
| 一、 研究现状 | 第16-19页 |
| 二、 问题的研究方法 | 第19-20页 |
| 三、 本文论证思路和结构安排 | 第20-22页 |
| 第一章 公司自治的理论渊源与价值 | 第22-48页 |
| 第一节 市场经济理论与公司自治 | 第23-31页 |
| 一、 市场经济理论到干预理论的变迁 | 第23-30页 |
| 二、 公司自治是市场经济理论的延伸 | 第30-31页 |
| 第二节 私法自治理念与公司自治 | 第31-37页 |
| 一、 私法自治理念 | 第31-33页 |
| 二、 公司自治是私法自治理念的延伸 | 第33-37页 |
| 第三节 公司自治本身的价值 | 第37-48页 |
| 一、 增进社会活力与效率 | 第38-42页 |
| 二、 实现人的自由和解放 | 第42-44页 |
| 三、 国有公司自治的特殊价值 | 第44-48页 |
| 第二章 国家干预公司自治的模式比较 | 第48-68页 |
| 第一节 英美法系国家干预公司自治模式 | 第48-56页 |
| 一、 英美法系国家干预公司自治的基本现状 | 第49-52页 |
| 二、 英美法系模式的特点：以干预为例外 | 第52-56页 |
| 第二节 大陆法系国家干预公司自治模式 | 第56-61页 |
| 一、 大陆法系国家干预公司自治的基本现状 | 第57-60页 |
| 二、 大陆法系模式的特点：重视利益相关者保护 | 第60-61页 |
| 第三节 苏联国家干预经济的模式 | 第61-68页 |
| 一、 苏联国家干预经济的基本情况 | 第61-64页 |
| 二、 苏联模式的特点：极端国家干预 | 第64-68页 |
| 第三章 最低限度干预的合法律性证成与设定 | 第68-92页 |
| 第一节 权威性规范的历史变迁与解读 | 第68-85页 |
| 一、 党的政策的历史变迁和趋势 | 第69-76页 |
| 二、 宪法及历次修正案表述的变迁与趋势 | 第76-85页 |
| 第二节 最低限度干预的程序性标准 | 第85-92页 |
| 一、 “最低”是一个需要解释和具体适用的词汇 | 第86-87页 |
| 二、 “最低限度”是通过程序实现的标准 | 第87-88页 |
| 三、 “最低限度干预”的程序设计：国家负担证明责任 | 第88-90页 |
| 四、 “最低限度干预”的保障程序：宪法解释与审查 | 第90-92页 |
| 第四章 行政干预公司自治的限度 | 第92-128页 |
| 第一节 行政干预公司自治的目的 | 第92-97页 |
| 一、 克服市场失灵 | 第93-94页 |
| 二、 实现公共利益 | 第94-96页 |
| 三、 消除和降低负的外部性 | 第96-97页 |
| 第二节 过度干预公司自治的表现形式 | 第97-122页 |
| 一、 过度的行政“指挥”：代价巨大 | 第97-104页 |
| 二、 过度的行政“帮扶”：市场淘汰机制失效 | 第104-110页 |
| 三、 过度的行政“任免”：国有公司的低效与僵化 | 第110-122页 |
| 第三节 行政干预的限度：回归程序性标准 | 第122-128页 |
| 一、 过度行政干预导致社会组织同构化 | 第122-123页 |
| 二、 过度行政干预的负面示范效应 | 第123-124页 |
| 三、 回归程序性标准 | 第124-128页 |
| 第五章 司法干预公司自治的限度 | 第128-152页 |
| 第一节 司法干预公司自治限度的两种理论 | 第131-137页 |
| 一、 区分干预理论 | 第131-134页 |
| 二、 放任理论 | 第134-135页 |
| 三、 对既有理论的反思 | 第135-137页 |
| 第二节 司法干预公司自治若干类型分析 | 第137-144页 |
| 一、 股东请求解散公司的诉讼分析 | 第138-141页 |
| 二、 股东会、董事会决议效力诉讼的分析 | 第141-143页 |
| 三、 对实质性审查的反思 | 第143-144页 |
| 第三节 司法干预公司自治的限度：公司章程 | 第144-152页 |
| 一、 公司章程自治的理论与反思 | 第144-150页 |
| 二、 司法干预的实质判断标准：公司章程与约定 | 第150-152页 |
| 结论 | 第152-154页 |
| 参考文献 | 第154-168页 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 | 第168-169页 |
| 后记 | 第169页 |