我国民事诉讼管辖恒定制度探究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 民事诉讼管辖恒定的一般理论 | 第9-16页 |
| 第一节 民事诉讼管辖恒定的概念、特性和种类 | 第9-11页 |
| 一、民事诉讼管辖恒定的概念 | 第9页 |
| 二、民事诉讼管辖恒定的特性 | 第9-10页 |
| 三、民事诉讼管辖恒定的种类 | 第10-11页 |
| 第二节 民事诉讼管辖恒定与相关概念的联系 | 第11-14页 |
| 一、管辖恒定与诉讼系属 | 第11-12页 |
| 二、管辖恒定与管辖权转移 | 第12页 |
| 三、管辖恒定与指定管辖 | 第12-13页 |
| 四、管辖恒定与移送管辖 | 第13页 |
| 五、管辖恒定与管辖权异议 | 第13-14页 |
| 第三节 民事诉讼管辖恒定的制度价值 | 第14-16页 |
| 一、维护民事诉讼管辖权的稳定性 | 第14页 |
| 二、保障民事诉讼程序的安定性 | 第14-15页 |
| 三、避免诉讼资源浪费 | 第15页 |
| 四、提高民事诉讼效率 | 第15-16页 |
| 第二章 我国民事诉讼管辖恒定制度的现状透视 | 第16-24页 |
| 第一节 民事诉讼管辖恒定的立法现状 | 第16-18页 |
| 一、《民事诉讼法》的相关规定 | 第16页 |
| 二、最高人民法院的相关司法解释 | 第16页 |
| 三、民事诉讼管辖恒定既有规定的解析 | 第16-18页 |
| 第二节 民事诉讼管辖恒定现行规定的缺陷 | 第18-21页 |
| 一、管辖权基准时的定位有失合理 | 第18-19页 |
| 二、级别管辖恒定的有关规定尚待完善 | 第19-20页 |
| 三、地域管辖恒定的法定情形有失周全 | 第20页 |
| 四、管辖恒定的法定例外情形缺乏约束 | 第20页 |
| 五、管辖恒定适用错误的纠错机制缺失 | 第20-21页 |
| 第三节 民事诉讼管辖恒定的实践问题 | 第21-24页 |
| 一、确定管辖权的基准时比较混乱 | 第21页 |
| 二、级别管辖恒定的实务标准不统一 | 第21-22页 |
| 三、管辖权转移侵蚀着级别管辖恒定的刚性 | 第22页 |
| 四、违反地域管辖恒定原则的现象显现 | 第22页 |
| 五、再审对管辖恒定基准时的挑战 | 第22-24页 |
| 第三章 我国民事诉讼管辖恒定制度的立法完善 | 第24-36页 |
| 第一节 重构民事诉讼管辖权基准时体系 | 第24-28页 |
| 一、管辖权基准时的不同学术观点及评析 | 第24-25页 |
| 二、域外民事诉讼管辖权基准时的立法启示 | 第25-26页 |
| 三、构建民事诉讼管辖权基准时的通用规则 | 第26页 |
| 四、确立管辖权基准时的特殊规则 | 第26-28页 |
| 五、登记立案制度下的管辖权基准时定位 | 第28页 |
| 第二节 修正民事诉讼级别管辖恒定的规定 | 第28-31页 |
| 一、确立级别管辖恒定的通用规则 | 第28-29页 |
| 二、完善级别管辖恒定的例外规定 | 第29-31页 |
| 三、统一级别管辖恒定的实务标准 | 第31页 |
| 第三节 修改民事诉讼地域管辖恒定的规定 | 第31-33页 |
| 一、域外民事诉讼地域管辖恒定的立法借鉴 | 第31-32页 |
| 二、确立地域管辖恒定原则 | 第32页 |
| 三、明确地域管辖恒定的例外规定 | 第32-33页 |
| 第四节 构建管辖恒定适用错误的救济机制 | 第33-36页 |
| 一、确定对管辖恒定适用错误的救济范围 | 第33-34页 |
| 二、明确对管辖恒定适用错误的救济途径 | 第34页 |
| 三、设定纠正管辖恒定适用错误的程序规则 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
