恶意透支型信用卡诈骗罪的司法适用过度及其解决
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、司法适用过度的现象揭示 | 第11-20页 |
| （一）司法现状 | 第11-16页 |
| 1.恶意透支行为司法适用的数据呈现 | 第11-14页 |
| 2.司法现状的数据分析 | 第14-16页 |
| （二）司法适用过度及其效果分析 | 第16-20页 |
| 1.司法适用过于严厉 | 第16-18页 |
| 2.司法适用过度的不良效果 | 第18-20页 |
| 二、司法适用过度的原因分析 | 第20-38页 |
| （一）“非法占有为目的”要件的司法忽视 | 第20-30页 |
| 1.恶意透支的认定 | 第20-22页 |
| 2.司法适用过度的产生原因 | 第22-24页 |
| 3.“非法占有为目的”的科学把握 | 第24-30页 |
| （二）出罪条件过于严苛 | 第30-32页 |
| 1.罪后表现对定罪量刑的影响 | 第30-31页 |
| 2.罪后表现难以影响出罪的原因及分析 | 第31-32页 |
| （三）银行责任未纳入罪刑评价体系 | 第32-38页 |
| 1.金融危机背景下的银行过度保护 | 第32-33页 |
| 2.银行承担责任的法理根据 | 第33-35页 |
| 3.银行不当行为的具体表现 | 第35-38页 |
| 三、司法适用过度的解决路径 | 第38-42页 |
| （一）恶意透支行为的司法认定完善 | 第38-39页 |
| 1.“非法占有目的”认定标准的完善 | 第38-39页 |
| 2.扩大恶意透支行为的出罪空间 | 第39页 |
| （二）发卡行催收行为规范化 | 第39-42页 |
| 1.催收实质化 | 第40页 |
| 2.明确催收主体 | 第40-41页 |
| 3.规范催收内容 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 作者简介 | 第45-46页 |
| 后记 | 第46页 |
